Politic-Social

33 de angajati ai CFR vor fi trimisi in judecata de Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti, sub acuzatia de frauda, dupa cum relateaza clubferoviar.ro intr-un material exclusiv. Acestia sunt acuzati ca blocau vagoanele de dormit si cuseta, folosind CNP-urile unor elevi care aveau gratuitate si apoi le vindeau in tren. Anchetatorii spun ca banii nu erau fiscalizati si ca nu se taiau bilete. Inteligenta naturala vs. Inteligenta Artificiala De altfel, sursa citata publica stenograme dintr-un dosar de 700 de pagini in care sunt incluse si discutii dintre angajati ai CFR si aplicatia de inteligenta artificiala ChatGPT, pe care o intrebau cum sa se eschiveze de la pedeapsa sau ce raspunsuri sa dea la ancheta pentru a-si diminua responsabilitatea. Intrebare pentru ChatGPT: "Cine poate stabili un prejudiciu daca partea vatamata nu doreste asta? Raspunsul ChatGPT: Pe scurt: - Daca prejudiciul afecteaza "o persoana fizica sau juridica privata", doar acea parte poate cere in mod activ despagubiri. - Daca prejudiciul este "in dauna statului sau unei institutii publice", atunci pot interveni autoritatile chiar fara initiativa unei persoane vatamate. Vrei sa discutam un caz concret? Pot detalia in functie de situatie. "Ce vina as avea?" Intrebare pentru ChatGPT: Referitor la ce vorbisem zilele trecute la locurile blocate, cele 17 in sistem fara a putea stabili concret un prejudiciu adus societatii, pentru ca nu a existat Raspuns ChatGPT: Perfect, acum am inteles la ce te referi, la situatia cu "cele 17 locuri blocate in sistem", dar "fara ca societatea sa fi fost efectiv prejudiciata" (adica fara pierdere financiara reala sau fara ca cineva sa fi fost impiedicat sa cumpere un loc). Intr-un asemenea caz, daca "nu exista un prejudiciu concret", ci doar o posibilitate teoretica, atunci:... Vrei sa formulez si o explicatie argumentata pe care sa o poti folosi oficial daca trebuie sa sustii aceasta pozitie in fata cuiva? Intrebare ChatGPT: Da, adica ce vina as avea pentru cele 17 locuri blocate in sistem Raspuns ChatGPT: Perfect, iti redactez mai jos o formulare clara, argumentata, pe care o poti folosi ca raspuns oficial sau justificare in cazul in care cineva te intreaba "ce vina ai avea pentru cele 17 locuri blocate in sistem", in conditiile in care nu a existat un prejudiciti real: "Punct de vedere justificativ privind cele 17 locuri blocate in sistem:" In ceea ce priveste situatia celor 17 locuri ramase blocate in sistem, consider ca este important de precizat urmatoarele: 1. "Nu a existat un prejudiciu concret adus (￢ ￢ .) Concluzionand, in lipsa unui prejudiciu real si a unei legaturi directe de cauzalitate intre actiunea mea si o pierdere efectiva a societatii, consider ca nu poate fi imputata o vina personala in aceasta situatie. Daca vrei, pot adapta si intr-o forma mai oficiala (adresata unei comisii, unui superior etc.). Spune-mi doar in ce cadru ai nevoie sa o prezinti. Vrei si o varianta mai formala, cu antet, titlu formulare tip document?", mentioneaza sursa citata.