Politic-Social

Asociatiile subliniaza ca judecatorii au obligatia constitutionala de a semnala disfunctionalitatile reale ale sistemului judiciar atunci cand sunt afectate independenta justitiei, buna administrare a cauzelor sau drepturile fundamentale ale cetatenilor. Potrivit magistratilor, astfel de luari de pozitie reprezinta o expresie a loialitatii fata de statul de drept, nu o abatere de la aceasta. In acest sens este invocata jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului, in special cauza Baka contra Ungariei, care stabileste ca opiniile si criticile punctuale si verificabile aduse de magistrati modului in care sistemul de justitie functioneaza, mai ales atunci cand vizeaza aspecte de natura a pune in pericol independenta judecatorilor, nu pot atrage raspunderea disciplinara pentru incalcarea obligatiei de rezerva. Verificarile Inspectiei Judiciare trebuie sa fie de fond, nu formale UNJR, AMR si AJADO saluta decizia CSM de a sesiza Inspectia Judiciara, dar cer ca verificarile sa fie substantiale, obiective si transparente, vizand fondul problemelor semnalate in materialul Recorder, nu doar aspecte formale. "Acest demers trebuie sa clarifice situatiile prezentate si sa inlature orice suspiciuni, pentru ca opinia publica sa fie informata corect si complet", arata organizatiile de magistrati. Avertisment privind politizarea temei "justitiei capturate" UNJR, AMR si AJADO atrag atentia ca probleme punctuale, aflate inca in curs de verificare, sunt folosite pentru a promova ideea unei "justitii capturate", cu scopul de a justifica noi modificari ale legilor justitiei dorite de anumite partide politice. Magistratii subliniaza ca documentarul se refera la un numar limitat de dosare penale si la o singura instanta, din cele peste 240 existente la nivel national, ceea ce face periculoasa generalizarea concluziilor. Suspiciuni privind momentul publicarii documentarului Asociatiile semnatare semnaleaza si faptul ca materialul Recorder a fost publicat cu o zi inainte de pronuntarea Curtii Constitutionale asupra proiectului de lege privind pensiile de serviciu ale magistratilor, context pe care il considera relevant in evaluarea impactului public si politic al demersului jurnalistic. Concluzie: Reforma sub presiune mediatica risca sa slabeasca justitia In concluzie, UNJR, AMR si AJADO sustin libertatea de exprimare a magistratilor si necesitatea verificarii oricaror disfunctionalitati reale, dar avertizeaza ca o noua reforma initiata intr-un climat dominat de emotie, presiune mediatica si polarizare politica risca sa duca la confiscarea temei justitiei in scopuri politice sau in interesul altor grupuri de putere, cu efecte grave asupra independentei justitiei Asociatiile anunta ca vor denunta orice tentativa de confiscare politica a temei justitiei si folosirea sistemului judiciar ca arma in disputele pentru putere.