Economic

Blocul National Sindical sustine intr-un comunicat de presa ca in urma cu doua saptamani, ministrul Apararii, Radu Miruta, ar fi acceptat invitatia la o dezbatere televizata cu liderul BNS pe tema programului SAFE. In locul dezbaterii programate, ministrul Miruta ar fi preferat sa fie prezent intr-un alt studio de televiziune. "La finalul saptamanii trecute intr-o emisiune tv, opinia publica din Romania a privit stupefiata cum ministrul Apararii, Radu Miruta a devenit apostolul programului european SAFE. Ne-a facut astfel apologia beneficiilor programului SAFE, printre care aminitim (din declaratiile sale): achizitiile prin SAFE sunt la jumatate de pret, plati care incep peste 10 ani, dobanzi mici, proiecte cu localizare obligatorie in Romania. Adevarul este, domnule ministru Miruta, ca ne-am saturat de minciuni! In urma cu doua saptamani, ati acceptat invitatia unui moderator de a dezbate, impreuna, fata-n fata cu liderul BNS, situatia programului SAFE. Apoi, am fost surprinsi sa constatam ca, in locul unui astfel de dialog clariifcator, ati preferat sa acceptati un monolog intr-un alt studio tv", se arata in comunicatul BNS: In aceste conditii, sindicalistii BNS considera ca ministrul Miruta este dator cu raspunsuri publice la mai multe intrebari leagte de programul SAFE. "Avand in vedere ca ati refuzat dialogul, va rugam sa raspundeti public la urmatoarele intrebari: Are Romania vreun program, o strategie care plecand de la resurse si de la punctele tari sa stabileasca obiective si cai de actiune? Care ar fi acele obiective industriale concrete ale programului SAFE care sa conduca la acea dezvoltare economica subliniata de presedintele Nicusor Dan in diverse interventii? Exemplele ar trebui sa fie cat se poate de concrete, de genul: pentru obiectivul industrial ,,x" care presupune transferuri de tehnologie si angajarea unui nr. de ,,Y" lucratori, vom realiza exporturi anuale estimate la ,,z" milioane de euro/ an, incepand cu anul..." Intrebari despre productia autohtona in cadrul SAFE De asemenea, BNS ii cere explicatii ministrului Apararii cu privire la productia in Romania in cadrul programului SAFE. "Exista vreo evaluare, vreo proiectie financiara pentru programele de inzestrare anuntate care sa determine cash-flow-ul si valoarea neta (venituri, cheltuieli) in urmatorii 10 ani in care Romania va avea de platit circa 4 mld. euro dobanzi (300 mil. euro/ an pe an dobanda compusa anual), care sa dea substanta declaratiei presedintelui si afirmatiilor dvs. repetate sau ramane sa descoperim la sfarsit cealalta fateta a afirmatiilor si anume, aceea ca industria autohtona doar s-a dezmortit putin pe perioada livrarilor, iar dupa aceea a murit la loc? La ce va referiti prin conceptul ,,productie realizata in Romania"? Credeti ca ceea ce s-a promovat pana acum drept ,,fabricatie", exemple fiind programele Piranha 5 (primul program de achizitie deja incheiat), IVECO (in derulare), si, mai nou, cele cu Otokar si Hanwha, promovate drept "localizare" , acesta fiind si conceptul pe care Guvernul si partidul din care faceti parte il promoveaza, reprezinta offset? 5.In ce constau beneficiile industrial generate cata vreme, odata finalizat programul de achizitie, asamblarea este si ea incheiata? Aveti date concrete ca acestea au contribuit pana acum la dezvoltarea economica asa cum afirma presedintele Nicusor Dan? Aveti o cifra a valorii adaugate in Romania la cele doua programe aflate in derulare la UMB si IVECO si cat in procent reprezinta ele din valoarea contractelor?", sunt intrebarile la care BNS cere ministrului Apararii sa raspunda public. In incheiere sindicalistii BNS isi exprima temerea ca: "la fel ca predecesorii dvs., jucati un rol secundar intr-o piesa scrisa de altii! La fel ca in alte dati, absenta unor raspunsuri clare, la intrebarile de mai sus, ne va intari convingerea ca si de data asta am intrat nepregatiti in negocieri!" se arata in comunicat.