Politic-Social

Procurorii Sectiei de Combatere a Infractiunilor de Terorism si Criminalitatii Informatice au inceput urmarirea penala in rem inca din mai 2025, imediat dupa ce candidatii Nicusor Dan si Victor Ponta au depus la DIICOT plangeri penale impotriva Elenei Lasconi pentru prezentarea fotografiilor false. Datele procurorilor arata ca la finalul lunii martie 2026 anchetatorii au facut perchezitii informatice asupra telefoanelor suspectilor Andrei Bicuti si Gheorghe Liviu Bicuti, dupa ce au audiat o serie de martori in caz si au analizat tranzactii financiare din perioada in care a fost realizata inscenarea din alegerile prezidentiale. Firul anchetei a plecat de la Casa din Tunari: Mihai Cojocaru a transmis fetei care a inchiriat locatia ca in imobil "nu s-a filmat nimic" In iulie 2025, dupa ce Buletin de Bucuresti a descoperit casa din Tunari unde se facusera pozele, procurorii au audiat-o pe martora Andrei Ana Maria, angajata de 1 an la SC Training Private Group, firma care se ocupa cu productia video. Andrei Ana Maria a recunoscut procurorilor ca ea s-a ocupat de inchirierea imobilului situat in complexul Tunari, prin intermediul platformei Airbnb pentru perioada 25-27.04.2025. "Rezervarea a facut-o cu cateva zile inainte la solicitarea numitului COJOCARU Mihai, care dorea un imobil tip casa, undeva in apropierea Bucurestiului, fara a furniza alte detalii. Dupa ce a facut rezervarea, martora ANDREI Ana-Maria i-a transmis toate datele de contact lui DOBRE Marius-Adrian, despre care stia ca va ajunge primul la locatie" "Despre activitatea desfasurata in perioada 25-27.04.2025 in imobilul inchiriat si despre persoanele care au participat, martora ANDREI Ana-Maria nu a putut sa ofere detalii. Totusi, dupa aproximativ o saptamana, susnumita a fost contactata de catre proprietara imobilului, martora DUMITRU Alina, care a intrebat ce s-a intamplat in locatie, mai exact ce s-a filmat acolo. Dupa ce s-a sfatuit cu COJOCARU Mihai, martora ANDREI Ana-Maria i-a transmis proprietarei ca nu s-a filmat nimic si ca sunt in cautare de locatii pentru filmare". Audiat de DIICOT, Adrian Marius Dobre a recunoscut ca a filmat impreuna cu Mihai Cojocaru in casa din Tunari Procurorii au continuat audierile. Iar Adrian Marius Dobre a spus anchetatorilor ca "impreuna cu COJOCARU Mihai, producator de filme la ,,C Studio, au luat decizia de a filma un pamflet politic in contextul alegerilor prezidentiale din luna mai 2025 din Romania. Mai exact, a fost realizata o filmare de catre COJOCARU Mihai, cu 3 actori care interpretau personajele numitilor DAN Nicusor-Daniel, PONTA Victor-viorel si COLDEA Mihail-Florian care se plimbau pe langa imobilul situat in complexul din Tunari. Pregatiti in graba sa filmeze un "pamflet politic" Filmarea a fost efectuata din exteriorul complexului. Actorii au venit pregatiti direct pentru filmare, machiati si imbracati elegant, in costum (sacou, camasa, cravata). Potrivit declaratiilor lui Dobre, "filmarea de la aceasta locatie ar fi fost doar prima parte din acest pamflet, urmand sa continue si la alta locatie/studio in aceeasi seara, insa acest lucru nu s-a mai intamplat, intrucat unul dintre actori a intarziat si tot programul s-a decalat. Desi locatia a fost rezervata pentru perioada 25-27.04.2025, acestia au parasit locatia in noaptea de 25/26.04.2025, in jurul orelor 01:00, fara a petrece weekendul acolo. Totusi, martorul a predat cheia proprietarei la data de 27.04.2025. De asemenea, DOBRE Marius Adrian a sustinut ca nu are cunostinta despre ce s-a intamplat cu materialul filmat in seara zilei de 25.04.2025, presupunand ca ar putea fi in posesia lui COJOCARU Mihai, intrucat el este cel care a filma". Cojocaru a prezentat procurorilor varianta pamfletului: "O idee mai veche. Romanii au talent sa...minta" "Fiind audiat in calitate de martor la data de 04.07.2025, COJOCARU Mihai a declarat ca este asociat unic si administrator al SC CSTUDIO RO FILM PRODUCTION S.R.L. din anul 2023, societate ce are ca obiect principal de activitate productia video. Acesta colaboreaza cu societatea S.C. TRAINING PRIVATE GROUP S.R.L. administrata de BICUTI Andrei Gabriel, societate care are acelasi obiect de activitate si isi desfasoara activitatea la sediul S.C. TRAINING PRIVATE GROUP S.R.L. din Bucuresti. Astfel, profitand de contextul alegerilor prezidentiale din luna mai 2025, COJOCARU Mihai a incercat sa puna in aplicare o idee mai veche de a produce un pamfiet video cu tema politica, respectiv cu 3 actori care ii interpretau pe Dan Nicusor-Daniel, Ponta Victor-viorel si Coldea Mihail-Florian in timp ce participa la o emisiune denumita ,,Romanii au talent... sa minta , unde li se adresau intrebari, urmand sa induca publicului ideea ,,eu cu cine votez. Anterior prezentarii in acest studio, cei trei erau surprinsi impreuna la aceeasi locatie", arata procurorii. O parte din date au fost prezentate si de Gandul. Mihai Cojocaru a recunoscut la DIICOT ca a rugat-o pe Ana Maria Andrei sa se ocupe de inchirierea locatiei, iar el s-a ocupat de gasirea actorilor: BRATU Razvan, angajat al s.c. URAINING PRIVATE (JROUP S.R.L., care urma sa il interpreteze pe Dan Nicusor-Daniel, KREMSER Augustin, angajat al S.C. TRAINING PRIVATE GROUP S.R.L., care trebuia sa joace rolul cetateanului turmentat, un baiat pe nume Alex (recomandat de KREMSER Augustin si identificat ulterior ca fiind martorul NASTASOIU Alexandru-Cristian), care trebuia sa il interpreteze pe Ponta Victor Viorel, tatal sau, COJOCARU Marian, care sa il interpreteze pe Coldea Mihail Florian. Ppp Alex, angajat al S.C. TRAINING PRJVATE GROUP S.R.L., s-a ocupat de partea tehnica, in sensul ca a adus la locatie camera de filmat, accesorii camera, lumina, obiective, trepied, acumulatori camere. Suspectii au relatat procurorilor ca persoanele trebuiau sa ajunga pe 25 aprilie in casa din Tunari, in jurul orelor 18:00, insa unii au intarziat. Adrian Marius Dobre a fost cel care a ajuns primul in jurul orelor 20:00, a luat locatia in primire si i-a asteptat pe ceilalti. Dupa aproximativ 30 de minute au ajuns la locatie martorul Cojocaru, impreuna cu tatal sau si cu Razvan Bratu. Dupa inca o ora, a ajuns si POP Alex, care a adus mijloacele tehnice si s-a si apucat sa le monteze, iar in jurul orelor 23:00 a ajuns si ultimul baiat, Alex. Numitul COJOCARU Mihai a declarat ca le-a comunicat actorilor ce trebuie sa faca, respectiv sa iasa pe rand din casa si sa se urce fiecare intr-o masina. Acestia erau imbracati in costum cu camasa si cravata. A stabilit cadrul de filmare, respectiv s-a filmat din exteriorul complexului, de pe o alee din apropiere. Cojocaru Mihai a filmat cadrele. Primul cadru a fost cu BRATU Razvan, care il interpreta pe Nicusor Dan iesind din imobil si apoi urcandu-se intr-o masina, Dupa care a urmat Alex care il interpreta pe Victor Ponta, Iar ultimul a fost COJOCARU Marian, care il interpreta pe Florian Coldea. Dupa ce s-a terminat filmarea, au strans echipamentele si POP Alex le-a pus in masina lui. Apoi toata lumea a plecat de la locatie. Ce s-a intamplat cu filmarea? Unde a disparut a doua locatie? Marturiile incep sa devina confuze... "Conform procedurilor, Alex Pop Alex ar fi trebuit sa mearga la sediul societatii sa duca echipamentele si sa descarce filmarile. Mihai Cojocaru a sustinut ca nu cunoaste ce s-a intamplat cu filmarile realizate in seara zilei de 25.04.2025, ca nu isi mai aminteste daca le-a vizionat ulterior. De asemenea, nu stie daca acestea au ajuns in presa sau cum s-ar fi putut intampla acest lucru. Desi acest pamflet presupunea filmarea in doua locatii, activitatea nu a mai fost continuata. Scenariul pentru acest pamflet, conform declaratiilor numitului COJOCARU Mihai, a fost facut de catre BRATU Razvan. Din investigatiile efectuate in cauza, coroborate cu declaratiile persoanelor audiate, a rezultat faptul ca la din Tunari au participat 6 persoane: COJOCARU Mihai si DOBRE Marius-Adrian, care s-au ocupat de organizarea si realizarea filmarilor, BRATU Razvan, COJOCARU Marian si NASTASOIU Alexandru-Cristian in calitate de actori martorul POP Alex, care s-a ocupat de partea tehnica 2100 de lei pentru filmarea din Tunari de la Mihai Cojocaru. Baiatul care l-a interpretat pe Ponta: "A fost o tentativa de frauda" Procurorii au luat si urma banilor. "Dupa ce s-au terminat filmarile, martorii au perceput ca atat COJOCARU Mihai, cat si DOBRE Marius-Adrian nu erau multumiti de cum au decurs lucrurile, insa au incheiat activitatea si au mers din nou la prima locatie unde s-au demachiat, au lasat costumele si au plecat acasa. Martorii NASTASOIU Alexandru-Cristian si BRATU Razvan au primit de Ia COJOCARU Mihai, pentru participarea la filmari, sumele de 1300 de lei, respectiv 800 lei. Dupa acest moment, persoanele audiate spun ca nu au mai vorbit despre filmare, pana cand imaginile au fost publicate pe contul de Facebook al Elenei Lasconi. Atunci participantii au inceput sa-l intrebe pe Mihai Cojocaru ce s-a intamplat cu materialul filmat de ei, acesta spunandu-le ca ei nu au nicio legatura cu imaginile respective. "Inca din momentul filmarii, martorilor BRATU Razvan si NASTASOIU Alexandru Cristian li s-a parut foarte ciudata intreaga activitatea, faptul ca cei care au organizat nu le-au spus pana in momentul in care au ajuns la locatie ce trebuie sa faca, atitudinea acestora, faptul ca totul s-a desfasurat foarte repede. Martorilor BRATU Razvan si NASTASOIU Alexandru Cristian nu li s-a spus ca ar trebui sa filmeze si la alta locatie. Mai mult, martorul NASTASOIU Alexandru-Cristian si-a dat seama ca ce s-a intamplat in seara de 25.04.2025 ,,a fost o tentativa de frauda, sa para ceva care nu se intampla de fapt". Studioul lui Cojocaru, filmari pentru Nicusor Dan si dupa ce a ajuns presedinte al Romaniei [video width="720" height="1280" mp4="https://www.mediafax.ro//wp-content/uploads/2026/04/aqpg6cvvishrgu8sq6a4ijwxuldyzndt4wlrot9fr4fzjanekcylk_xbmeiq1due_lg5nhi5qvyxgbcay2dn2xrsd9ygbn_g.mp4"][/video] Unul dintre participanti, Augustin Kremser le-a spus procurorilor ca nu stie ce s-a intamplat ulterior cu filmarea dar a mentionat ca, "in perioada in care Nicusor Dan era primar al capitalei, studioul din care face parte a inregistrat mai multe clipuri video cu Nicusor Dan care au fost postate pe conturile de TikTok si de Instagram ale acestuia, in care erau prezentate realizarile lui in calitate de primar general. "De asemenea, in perioada campaniei prezidentiale studioul a inregistrat cateva clipuri video cu Nicusor Dan in vederea promovarii acestuia, clipuri ce au fost postate de pe conturile acestuia pe retelele de socializare. Ultimul clip realizat de studio pentru Nicuor Dan a fost dupa ce a castigat alegerile prezidentiale, in care aparea Nicusor Dan intr-o conversatie video la distanta cu Emmanuel Macron". Coroborand declaratiile martorilor audiati in cauza, rezulta ca COJOCARU Mihai si DOBRE Marius-Adrian sunt cei care s-au ocupat de organizarea si realizarea filmarilor din seara zilei de 25.04.2025", arata procurorii. Baietii care au luat parte la inscenare au inceput sa dea vina unii pe altii in fata procurorilor DIICOT "Cu privire la filmarea din data de 25.04.2025, numitii COJOCARU Mihai si DOBRE Marius-Adrian au declarat ca era parte dintr-un pamflet politic care urma sa fie realizat in doua locatii, insa declaratiile lor nu sunt confirmate de celelalte persoane audiate in cauza. Tot martorul COJOCARU Mihai a declarat ca scenariul pentru pamfletul politic a fost facut de catre martorul BRATU Razvan, dar acesta din urma a precizat in mod expres ca nu a participat la scrierea scenariului depus la dosar", arata procurorii. In iulie 2025, procurorii DIICOT au extins urmarirea penala impotriva lui Mihai Cojocaru si Adrian Marius Dobre pentru complicitate la comunicarea de informatii false. Iar Mihai Cojocaru, audiat ca suspect, a spus ca scenariul pentru pamfletul politic a fost facut de altcineva: respectiv de catre Mihai Tiru. Tiru, audiat si el de procurori a spus ca nu stie de fapt cine a scris scenariul: "Eu nu participam la filmari, nu am scris scripturi cu tema politica, sau scripturi pentru pamflet politice. Cojocaru Mihai si nimeni altcineva din studio nu mi-a solicitat sa scriu scenarii pentru pamflete cu tema politica. Nu am cunostinta de activitatea desfasurata de catre fostii mei colegi in data de 25.04.2025. Cu ocazia audierii mi-au fost prezentate scripturile cu titlurile ,,Script Show Total" si ,,Romanii au talent... sa minta. Si declar faptul ca acestea nu au fost scrise de mine, nu stiu cine le-a scris. Ulterior, Cojocaru a spus procurorilor ca nu stie ce s-a intamplat cu filmarile, nu isi aduce aminte daca le-a vizionat si nu stie cum acestea au ajuns la Elena Lasconi. Si Andrei Bicuti, administratorul SC Training Private Group, a spus ca nu stie nimic in legatura cu filmarile, desi acestea erau realizate de angajatii firmei sale, cu aparatura societatii. Banii gasiti de procurori: peste 171.000 de lei (aproximativ 35.000 de euro) transferati de Bicuti catre Cojocaru Anchetatorii DIICOT au mers si mai departe si au analizat tranzactiile financiare intre personajele din dosar, in perioada scandalului. "Conform concluziilor raportului, in perioada de referinta, numitul BICUTI Andrei Gabriel a transferat sume semnificative de bani in mod direct in conturile numitului COJOCARU Mihai. De asemenea, cele doua societati, respectiv CREATIVE & INNOVATIVE MANAGEMENT S.R.L., TRAINING PRIVATE GROUP S.R.L., administrate de catre BICUTI Gheorghe-Liviu si de catre BICUTI Andrei Gabriel, figureaza, tot pentru perioada de referinta, ca fiind singurii clienti ai societatii administrate de COJOCARU Mihai. Conform rulajelor conturilor bancare, toate sumele de bani intrate provin de la cele doua societati. In ambele cazuri, circuitele financiare sunt completate de retrageri semnificative de sume de bani de la ATM din conturile suspectului COJOCARU Mihai. Totodata, au fost evidentiate si legaturile intre persoanele fizice mentionate mai sus si suspectul DOBRE Marius Adrian, in sensul in care numitul BICUTI Andrei Gabriel si suspectul COJOCARU Mihai ii transfera acestuia sume de bani, tranzactiile fiind urmate de retrageri succesive de numerar de la ATM-uri. Trebuie subliniat faptul ca, in data de 22.04.2025, CREATIVE & INNOVATIVE MANAGEMENT S.R.L., administrata de catre BICUTI Gheorghe-Liviu, a transferat suma totala de 92.500 lei catre S.C. CSTUDIO RO FILM PRODUCTION S.R.L., unde suspectul COJOCARU Mihai are calitatea de asociat unic si administrator, fara sa existe o in aparenta o justificare economica. De asemenea, in perioada 08.04-05.05.2025 martorul BICUTI Andrei Gabriel i-a transferat suspectului COJOCARU Mihai suma totala de 79.400 lei. Cu ocazia audierii in calitate de suspect, COJOCARU Mihai a declarat ca el a fost cel care a suportat costurile filmarilor realizate in cauza, precizand: ,,,...am privit aceste cheltuieli ca o investitie. Suma totala pentru acest proiect cred ca a fost undeva in jurul sumei de 4000 euro, reprezentand costuri cu inchirierea imobilului, plata actori, plata machiaj, mancare. Totodata, a declarat ca veniturile sale lunare provin din colaborarea cu SC TRAINING PRIVATE GROUP S.R.L. (administrata de numitul BICUTI Andrei Gabriel), primind lunar suma de aproximativ 8500 de lei, pe care o incaseaza prin S.C. CSTUDIO RO FILM PRODUCTION S.R.L. In ceea ce priveste filmarile realizate in cauza, sus-numitul a declarat ca nu a fost multumit de ele si nu a finalizat proiectul, insa a adaugat ca nu considera pierduta suma de bani cheltuita (aproximativ 4000 de euro), ci o considera o investitie. Cu toate acestea, coroborand datele de mai sus, rezulta ca suma investita depaseste in mod evident castigurile lunare ale suspectului COJOCARU Mihai, avand in vedere cheltuielile recurente ale unei persoane si leasing-ul pentru autoturismul achizitionat de acesta. Ulterior incasarii sumei de 95.200 de lei de la societatea CREATIVE & INNOVATIVE MANAGEMENT S.R.L., administrata de numitul BICUTI Gheorghe-Liviu, suspectul COJOCARU Mihai a efectuat mai multe retrageri de numerar si a inceput organizarea si efectuarea mai multor plati pentru realizarea filmarilor de interes, dupa cum a rezultat din probele obtinute pana in prezent in cauza". Procurorii DIICOT au stabilit tot in cadrul audierilor ca Mihai Cojocaru a fost cel care a dat bani (500 de euro, 200 de euro, 9000 de lei) pentru a se cumpara materialele pentru machiaj, chiar daca nu a fost multumit de realizarea mastilor. Andrei si Gheorghe Bicuti discutau cu Mihai Cojocaru despre filmare. Mesaje gasite de procurorii DIICOT DIICOT a mai stabilit ca in perioada 1 octombrie 2024 si 17 aprilie 2025, intre firma lui Bicuti si firma lui Cojocaru au fost facute 8 transferuri in valoare totala de 59.700 de lei. In plus, conform datelor obtinute din perchezitiile informatice, a rezultat ca Andrei Bicuti si tatal sau, Gheorghe Liviu Bicuti, stiau despre intentia lui Mihai Cojocaru si Adrian Marius Dobre de a realiza un material video cu privire la o presupusa intalnire dintre numitii Dan Nicusor-Daniel, Ponta Victor Viorel si Florian Coldea. Procurorii au descoperit si mesaje text intre ei. "Tot din analiza datelor obtinute in urma perchezitiei informatice, rezulta ca, inainte si dupa realizarea materialului video incriminat, suspectul COJOCARU Mihai a avut mai multe discutii, prin mesaje pe telefon, cu numitii BICUTI Andrei-Gabriel si BICUTI Gheorghe-Liviu". DIICOT concluzioneaza: "Materialul filmat de Cojocaru a fost sustinut financiar de Bicuti" "Desi suspectul COJOCARU Mihai a declarat ca nu stie ce s-a intamplat ulterior cu materialul realizat in seara zilei de 25.04.2025, in dimineata zilei urmatoare acesta a purtat o discutie prin mesaje pe telefon cu martorul KREMSER Augustin - MARKUS LAURENZIO, pe care 1-a rugat sa descarce respectiva filmare pe contul de pe platforma frame.io al societatii administrate de BICUTI Andrei-Gabriel. Din probatoriul cauzei a rezultat ca materialul video realizat de catre suspectul COJOCARU Mihai a fost sustinut financiar de catre numitii BICUTI Gheorghe-Liviu si BICUTI Andrei Gabriel, acesta din urma transferand sume semnificative de bani in conturile suspectului COJOCARU Mihai in mod direct. De asemenea, cele doua societati, respectiv CREATIVE & INNOVATIVE MANAGEMENT S.R.L. si TRANING PRJVATE GROUP S.R.L., administrate de catre BICUTI Gheorghe-Liviu, respectiv de BICUTI Andrei Gabriel, figureaza cu transferuri importante de bani catre societatea administrata de suspectul COJOCARU Mihai", concluzioneaza DIICOT. Potrivit datelor publice publicate de Mediafax, Andrei Bicuti, tanarul de 29 de ani care apare in fotografii alaturi de Nicusor Dan si echipa sa de campanie din alegerile locale, a fost beneficiarul direct al unui contract de 20.000 de euro, facut prin cumparare directa, in noiembrie 2024, cu cateva saptamani inainte de primul tur al prezidentialelor ulterior anulate.Caietul de sarcini a fost semnat de consiliera presedintelui Nicusor Dan - si de la Primarie, si de la Presedintie, Diana Lazar. Achizitia directa a fost aprobata in doar 3 ore si jumatate. Elena Lasconi la DIICOT: "Am fost indusa in eroare. Am convenit cu Ioana Raduca si Liviu Popescu sa publicam pozele" In declaratia data la DIICOT, Elena Lasconi a povestit urmatoarele: in urma cu aproximativ o saptamana inainte de publicarea fotografiilor am primit un telefon de la un numar necunoscut (private number) pe telefonul cu numarul 07624*****, de la un barbat care nu s-a prezentat si mi-a spus ca este un fan de-al meu, eu crezand ca este un sustinator, ocazie cu care mi-a spus ca urmeaza sa primesc un email cu fotografii cu Nicusor Dan si Florian Coldea. Nu mi s-a parut nimic bizar pentru ca la vremea aceea si in spatiul public se spunea, dar si la partid (adversarii politici din prezent, respectiv Ionut Mosteanu, Cristian Seidler - fostul meu sef de campanie) spuneau ca Nicusor Dan este "omul lui Coldea", eu intelegand ca Nicusor Dan este creatia politica a generalului Florian Coldea. Precizez ca barbatul care m-a sunat nu mi-a cerut o adresa de email pe care sa imi trimita fotografiile si vreau sa arat ca aveam aproximativ 5 adrese de email. Nu am discutat cu nimeni despre acest apel telefonic pentru ca nu puteam sa am incredere in nimeni si era o perioada foarte agitata. Toate fotografiile pe care le-arn primit pe adresa de email, ulterior fetele de la comunicare le-au publicat pe adresa mea de Facebook. Comunicarea s-a facut de catre personalul de la departamentul condus de Ioana Raduca. Dupa primirea fotografiilor am discutat cu Ioana Raduca si cu Liviu Popescu carora le-am spus despre primirea emailului si le-am aratat fotografiile primite. Tot personalul de la departamentul de comunicare avea acces la o parte din conturile mele de email si la conturile de social media. Dupa discutiile pe care le-am avut cu Ioana Raduca si Liviu Popescu am convenit impreuna sa facem publice aceste fotografii insotite de o intrebare cat mai neutra si pertinenta in ideea de a clarifica daca aceste fotografii sunt rea1e sau nu. In ziua in care am avut discutia cu cei doi, fotografiile respective au fost publicate prin departamentul de comunicare condus de Ioana Raduca, textul final fiind facut probabil de Ioana Raduca sau de altee persoane din departamentul de comunicare. In urma unei discutii pe care am purtat-o cu o persoana care se pricepe la computere am inteles ca una dintre adresele mele de email a fost accesata de un dispozitiv localizat in sectorul 5 si am facut o captura de ecran pe care o sa o depun la dosar. M-am sfatuit cu sotul meu care este avocat si m-am hotarat sa nu depun nicio plangere cu privire la acest aspect. Am facut o cautare in emailuri dupa criteriile "Coldea" si "Nicusor" si nu am mai gasit emailul pe care l-am primit cu fotografiile care au fost publicate. Din punctul meu de vedere consider ca am fost indusa in eroare intrucat consecintele din punct de vedere politic pentru mine au fost cele mai dramatice si au avantajat in mod evident pe actualul Presedinte al Romaniei, Nicusor Dan. Victor Ponta la DIICOT: "Scopul a fost in mod evident influentarea alegerilor" "Cu certitudine imaginile respective sunt false pentru ca am vazut acele fotografii si stiu sigur ca nu sunt adevarate. Nu m-am intalnit intr-un cadru neoficial niciodata, nici cu dl. Nicusor Dan, nici cu dl. Florian Coldea. Anterior aparitiei acestor fotografii nu am avut niciun indiciu ca vor aparea fotografii de acest gen in spatiul public. Scopul aparitiei acestora a fost in mod evident influentarea alegerilor care au avut loc la 72 de ore de la publicarea acestora. Nu stiu exact care a fost intentia initiala, insa apreciez ca a avut un impact negativ asupra rezultatului alegerilor in ceea ce ma priveste. Mi-au fost prezentate fotografii cu cei 4 suspecti si declar faptul ca nu ii cunosc si nu imi amintesc sa ii fi vazut in vreo imprejurare", a spus Victor Ponta.