Externe

Prima audiere intr-un proces intentat de Greenpeace International impotriva gigantului energetic american Energy Transfer Partners a avut loc miercuri la Amsterdam, intr-un caz considerat un test juridic major pentru viitorul libertatii de exprimare si a dreptului la protest in fata tacticilor legale agresive folosite de marile corporatii, potrivit The Guardian. Procesul vine in urma unei decizii a unui juriu din Statele Unite, care a stabilit ca Greenpeace ar trebui sa plateasca peste 660 de milioane de dolari companiei petroliere, acuzata de organizatia ecologista ca a provocat distrugeri de mediu prin proiectul Dakota Access Pipeline. Energy Transfer a sustinut in instanta ca Greenpeace a incitat la proteste ilegale si a defaimat compania in timpul manifestatiilor din 2016-2017. Greenpeace acuza folosirea justitiei ca arma impotriva activistilor Reprezentantii Greenpeace neaga acuzatiile si afirma ca scopul procesului american nu a fost sa se faca dreptate, ci sa intimideze, sa epuizeze financiar si sa reduca la tacere vocile critice. In noul proces din Olanda, Greenpeace cere ca toate cheltuielile si daunele din cazul american sa fie suportate de Energy Transfer, in baza noii directive europene anti-SLAPP, conceputa special pentru a proteja organizatiile si persoanele vizate de procese abuzive. Termenul SLAPP (Strategic Lawsuits Against Public Participation) se refera la procesele strategice prin care entitati puternice incearca sa reduca la tacere protestatari, activisti sau jurnalisti prin intermediul justitiei, nu neaparat pentru a castiga, ci pentru a-i obosi sau descuraja. "Nu ne-au oprit amenintarile legale, nu ne vor opri nici avocatii marilor corporatii. Suntem gata sa luptam", a declarat Mads Christensen, directorul Greenpeace International, pentru sursa citata. Companiile din industria combustibililor fosili incep tot mai des sa transforme tribunalele in arme pentru a-si reduce la tacere criticii, a adaugat activistul. Procesul care ar putea consolida dreptul la protest in intreaga UE Potrivit retelei europene CASE, o retea europeana de organizatii neguvernamentale, jurnalisti, avocati si activisti care lupta impotriva proceselor abuzive, astfel de actiuni sunt in crestere semnificativa in ultimii ani, fiind documentate peste 1.000 de cazuri intre 2010 si 2023. Expertii avertizeaza ca litigiile nu afecteaza doar individual activistii, ci pot avea un efect paralizant asupra democratiei in ansamblu, prin blocarea accesului public la informatii si reducerea transparentei. Procesul din Amsterdam este vazut ca un potential precedent juridic: daca Greenpeace va castiga, cazul ar putea descuraja viitoarele procese abuzive intentate de corporatii impotriva activistilor, jurnalistilor si organizatiilor societatii civile si ar intari protectia legala a acestora in intreaga Uniune Europeana. "O decizie inspirata de noua directiva anti-SLAPP a UE ar putea stabili un precedent care sa inverseze cursul hartuirii legale si sa ofere un scut juridic pentru activisti, acum si in viitor", potrivit liderului Greenpeace. "Este in joc ceva absolut esential: capacitatea oamenilor de a trage la raspundere gigantii din industria combustibililor fosili pentru distrugerile pe care le provoaca." La deschiderea audierii, miercuri, activisti din peste 30 de organizatii pentru libertatea de exprimare s-au adunat in fata tribunalului din Amsterdam, cerand guvernelor UE sa aplice urgent directiva anti-SLAPP la nivel national.