Externe

Un proces fara precedent Audierea lui Mark Zuckerberg face parte dintr-un proces fara precedent, aflat pe rolul Tribunalului Superior din Los Angeles care analizeaza daca marile companii de social media au contribuit deliberat la vatamarea copiilor prin produsele lor. Procesul, care a debutat la inceputul lunii februarie, a fost intentat in numele unei tinere, identificata prin initialele KGM, care sustine ca utilizarea timpurie a retelelor sociale a dus la dependenta, depresie si ganduri suicidare, relateaza Associated Press. In prezent, Meta, compania-mama a Instagram, si YouTube, detinuta de Google, sunt singurii parati ramasi in proces, dupa ce TikTok si Snap au ajuns la intelegeri pentru sume care nu au fost publicate. In cadrul marturiei, Zuckerberg a respins ideea ca Instagram ar fi conceput pentru a crea dependenta, afirmand ca nu considera ca acest concept se aplica platformei. Declaratiile lui Zuckerberg in fata instantei Audierea lui Zuckerberg a fost condusa de avocatul reclamantei, Mark Lanier, care a deschis seria de intrebari prezentand trei optiuni pe care companiile le au in raport cu persoanele vulnerabile: sa le ajute, sa le ignore sau "sa profite de ele", la care CEO-ul a raspuns: "Cred ca o companie rezonabila ar trebui sa incerce sa-i ajute pe cei care folosesc serviciile sale". Avocatul l-a mai intrebat pe Zuckerberg daca oamenii tind sa foloseasca mai mult un produs atunci cand acesta este adictiv, acesta raspunzand: "Nu sunt sigur ce sa spun la asta. Nu cred ca se aplica aici". Lanier a prezentat si documente interne care aratau ca angajatii Instagram aveau obiective legate de cresterea timpului petrecut de utilizatori pe platforma, insa Zuckerberg a sustinut ca astfel de obiective au existat in trecut, dar a precizat ca Meta a decis ulterior sa renunte la ele, orientandu-se spre utilitatea produselor. Zuckerberg ramane fidel ideii de utilitate pentru utilizatori Lanier l-a interogat si in legatura cu filtrele de pe Instagram, sugerand ca acestea pot contribui la probleme de imagine corporala in randul tinerilor. Zuckerberg a declarat ca nu exista suficiente dovezi clare privind efectele nocive ale acestor filtre. De-a lungul audierii, Zuckerberg a contestat in mod repetat "caracterizarea" facuta de Lanier, ramanand fidel ideii ca Meta incearca sa construiasca platforme utile utilizatorilor. Avocatii Meta sustin ca, desi nu contesta dificultatile de sanatate mintala ale reclamantei, nu exista dovezi ca Instagram ar fi fost un factor determinant in aparitia acestora.