Politic-Social

"Titlul este complet neadevarat. Dati-va seama ca daca ar fi fost o astfel de declaratie, ar fi existat niste raspunsuri. (...) Este exclus si declaratia nu a fost astfel. Eu nu ma intorc cu o declaratie pe care o dau intr-o zi, eventual spun ca e o declaratie gresita pe care o regret. Dar in cazul asta, declaratia pe care am dat-o a fost ca raspuns la intrebarea care sunt optiunile in caz de... Si eu am explicat in cazul invocarii articolului 5, ce prevede cu NATO, cu responsabilitatea Romaniei pentru flancul de sud-est, in cazul unei coalitii de vointa, care este ordinea deciziilor. Sunt nicio forma, dar, va repet, este preocuparea asta de a propaga informatii", a spus Radu Miruta la B1TV. Intrebat daca s-ar putea sa se ajunga pe masa CSAT-ului o astfel de tema, cum ar fi trimiterea de trupe romanesti in Groenlanda, Miruta a spus ca "nu suntem sub nicio forma in aceasta situatie". "Cauza care sa genereze convocarea CSAT-ului nu exista astazi. Nu exista asa ceva astazi pentru a fi convocat Consiliul Suprem de Aparare al Tarii pentru a avea pe ordine de zi asa ceva. Sigur ca daca ma intrebati, intr-o ipoteza sau in alta, care sunt mecanismele pe care statul roman le are legal la dispozitie, este in mod normal bine ca un ministru sa le cunoasca si le explica. In situatia A s-ar intampla asta, in situatia B s-ar intampla asta. Faptul ca explici aceste variante nu inseamna ca Romania a luat decizia, pentru ca si cele explicate sunt diferite. Si pana la urma, pe care dintre ele imi spuna ca a luat-o Romania, ca as fi zis eu? Ca s-am explicat doua variante. Este o preocupare foarte mare de a satura discutiile din spatiu public improscand tot felul de lucruri", a mai spus ministrul Apararii. Radu Miruta a afirmat ca motiunea simpla la adresa sa este fara temei: "Motiunea de simpla este pentru ca ce? Pentru ca sunt acuzat de ceva ce nu am spus si care se vrea a fi fost spus de mine doar pentru ca o anumita publicatie a scris un titlu neadevarat? Am ajuns sa ducem la nivelul unor discutii de plenul Parlamentului sau de plenul uneia dintre camere o stire falsa? Eu sunt ministru de doua saptamani si sunt acuzat de ceva ce nu am spus. Mi se pare o bagatelizare a Parlamentului sa discuti despre o motiune impotriva unui ministru pe care il acuzi de ceva care dovedit nu a spus". Miruta a fost intrebat la Antena 3 CNN ce ar face Romania daca ar primi o cerere din partea statelor aliate europene de a fi alaturi de Groenlanda in cazul in care SUA trimite trupe in aceasta tara. "Sunt doua ipoteze. Una in care asta s-ar intampla prin invocarea articolului 5. Adica o tara membru NATO este atacata si celalalte tari membre trebuie sa contribuie. Si decizia ar fi una NATO. Si exista o alta situatie in care ar fi o chestie de un fel de coalitie de vointa. Trimitem trupe acolo fara sa existe invocarea articolului 5. In astfel de situatii decizia este una pe care o ia CSAT dupa care se supune la vot Parlamentului Romaniei daca sa trimita sau sa nu trimita trupe. Pentru o situatie in acelasi registru, n-as spune ca este identica cu trimiterea trupelor romanesti in Ucraina, decizia Romaniei si a CSAT este clara. Nu trimiti cizma soldatului roman in Ucraina. Dar acolo ar putea fi privit din perspectiva riscului suplimentar pe care il ai din partea Federatiei Ruse", a spus Miruta.