Politic-Social

Tribunalul din Assen incepe marti judecarea unuia dintre cele mai rasunatoare jafuri de arta din ultimii ani, care a vizat inclusiv tezaurul de aur de la Cotofenesti, piesa de patrimoniu cu valoare simbolica inestimabila pentru Romania. Trei barbati - Douglas W., Bernhard Z. si Jan B. - vor fi adusi in fata instantei, fiind acuzati de implicare in furtul comis in ianuarie anul trecut la Muzeul Drents din Olanda. Un al patrulea suspect, acuzat ca ar fi furat placutele de inmatriculare folosite la masina de evadare, va fi judecat separat, la finalul acestui an. Jaf socant, in cateva secunde Furtul a socat opinia publica prin modul de operare: suspectii au folosit un dispozitiv exploziv - descris ca o bomba cu artificii de mare putere - pentru a arunca in aer o usa a muzeului si a patrunde in interior. Printre obiectele furate s-au numarat coiful de aur de la Cotofenesti si trei bratari dacice, piese imprumutate de Muzeul National de Istorie a Romaniei. Reactiile nu au intarziat: cazul a provocat un val de indignare atat in Olanda, cat si in Romania. La acel moment, premierul Marcel Ciolacu a calificat piesele drept "de o valoare inestimabila" si si-a exprimat increderea ca autoritatile olandeze ii vor identifica rapid pe faptasi. La scurt timp dupa jaf, directorul Muzeului National de Istorie din Bucuresti a fost demis, fiind acuzat ca nu a asigurat protectia adecvata a exponatelor. Recuperare partiala dupa negocieri Un moment-cheie al anchetei a avut loc la inceputul lunii aprilie, cand autoritatile au anuntat recuperarea coifului si a doua dintre cele trei bratari. Descoperirea a fost posibila in urma unei intelegeri cu doi dintre suspecti, care au pastrat tacerea luni de zile in fata anchetatorilor. Potrivit informatiilor prezentate in instanta, acordurile incheiate ar putea duce la reducerea pedepselor pentru Douglas W. si Jan B., detalii ce urmeaza sa fie clarificate de procurori. Un suspect neaga implicarea In schimb, Bernhard Z. respinge acuzatiile. Avocatul sau a declarat ca nu a fost incheiat niciun acord cu acesta si ca clientul sau neaga orice implicare in furt. Pe parcursul audierilor preliminare, inculpatii au reclamat si metodele de investigare, sustinand ca ar fi fost supravegheati de serviciile de informatii olandeze. Bernhard Z. a afirmat chiar ca ar fi descoperit dispozitive de ascultare in celula sa. Probe si detalii din ancheta Ancheta a scos la iveala si elemente concrete care ii leaga pe suspecti de jaf. De exemplu, Jan B. ar fi cumparat un baros si un ciocan de lemn cu doua zile inainte de spargere, iar ADN-ul sau a fost identificat pe o ranga gasita in sala de expozitie. In perioada urmatoare, instanta din Assen va analiza atat probele, cat si circumstantele personale ale inculpatilor, intr-un dosar care a devenit simbolic nu doar pentru justitia olandeza, ci si pentru protejarea patrimoniului european. Intrebarea care ramane Furtul coifului de la Cotofenesti ramane unul dintre cele mai sensibile episoade recente pentru Romania, atat prin valoarea materiala, cat si prin incarcatura identitara a obiectului. Desi recuperarea partiala a tezaurului aduce o oarecare usurare, procesul care incepe acum va trebui sa stabileasca responsabilitatile si sa raspunda unei intrebari esentiale: cum a fost posibil ca unele dintre cele mai importante artefacte ale Romaniei sa fie furate atat de usor dintr-un muzeu european?