Politic-Social

Potrivit unui comunicat al CSM, judecatorii Claudiu Dragusin si Alin Ene, mandatati de Sectia pentru judecatori, au participat, miercuri, la sediul Guvernului, la o intalnire in vederea evaluarii utilitatii si scopului demersului initiat de prim-ministrul Romaniei prin constituirea Comitetului de analiza a legislatiei in domeniul justitiei. Reprezentantii CSM arata ca discutia a privit teme exclusiv administrative, in afara atributiilor Comitetului si care acapareaza atributiile forurilor institutionale legale ale sistemului judiciar, respectiv Consiliul Superior al Magistraturii, Comitetul de Management Strategic sau Ministerul Justitiei. "Textele de lege care ar urma sa fie discutate ulterior sunt netransparente, nu se cunoaste cine le-a propus si denota neseriozitate si lipsa de cunoastere a realitatilor judiciare. Spre exemplu, una dintre propuneri, desi pleaca de la afirmata idee a necesitatii pastrarii continuitatii completului de judecata, vizeaza cazul absentei mai mari de 30 de zile a judecatorului, aflat in concediu medical, situatie in care completul se va desfiinta automat si dosarele vor fi repartizate aleatoriu, obtinandu-se tocmai efectul contrar al afirmatei propuneri, respectiv readministrarea probatoriului in toate dosarele judecatorului respectiv", se arata in comunicat. Conform acestuia, discutiile purtate nu au oferit raspuns la intrebari legitime si esentiale cu privire la obiectivul real al Comitetului, la modul lui de functionare si la legitimitatea sa: "Nu s-a putut clarifica nici care au fost criteriile de selectie a invitatilor, de ce unele asociatii profesionale au fost invitate si altele nu. Nu s-a precizat nici cine face agenda Comitetului, si nici cum ajung temele de discutie pe agenda". Reprezentantii Sectiei pentru judecatori au constatat caracterul profund echivoc al bazei de constituire si functionare a acestui Comitet, in conditiile in care nu exista un temei normativ explicit care sa ii defineasca statutul juridic, competentele, limitele mandatului sau raporturile cu autoritatile constitutionale ale sistemului judiciar. Cadru ambiguu, netransparent "Aceasta ambiguitate normativa face imposibila identificarea naturii activitatii acestui comitet si transforma demersul intr-un mecanism informal, lipsit de legitimitate juridica. In aceste conditii, Sectia pentru judecatori apreciaza ca participarea la un asemenea demers, marcat de ambiguitate institutionala, lipsa de transparenta, absenta unei fundamentari legale si ignorarea deliberata a autoritatilor consacrate ale sistemului judiciar, risca sa confere o aparenta de legitimitate unui proces lipsit de credibilitate si de garantiile minime ale unui dialog institutional real", se mai arata in comunicat CSM. Sectia de judecatori reafirma ca nu refuza dialogul pentru imbunatatirea cadrului normativ, dar sustine ca astfel de discutii trebuie purtate intr-un cadru clar, legal, de calm institutional, intre profesionisti, cu participarea zonelor din societate interesate, iar "nu pe fond de emotie publica, intr-un cadru ambiguu, netransparent, cu scopuri nedeclarate".