Externe

In mod obisnuit, aceste rapoarte includ un "rezumat pentru factorii de decizie", agreat cu guvernele, care confera legitimitate si aplicabilitate politica recomandarilor stiintifice, scrie BBC. Acuzatii grave de blocare a procesului asupra raportului Co-presedintele raportului, profesorul Sir Robert Watson, afirma ca SUA si cativa aliati "au deturnat procesul", refuzand sa aprobe concluziile privind necesitatea reducerii drastice a combustibililor fosili, a subventiilor din energie si agricultura, dar si a poluarii cu plastic. Watson spune ca delegatia americana a participat abia la finalul intalnirii de la Nairobi, declarand ca nu poate sustine nicio concluzie legata de clima, biodiversitate sau emisii. Impactul politic al controverselor privind raportul Documentul, realizat de aproape 300 de oameni de stiinta, avertizeaza asupra unui "viitor sumbru" daca marile economii nu reduc consumul nesustenabil care accelereaza schimbarile climatice si pierderea biodiversitatii. Recomandarile includ renuntarea rapida la carbune, petrol si gaze, reducerea subventiilor si schimbari majore in agricultura si industrie. SUA, Arabia Saudita si Rusia s-au opus acestor masuri, invocand impactul economic pe termen scurt. Autorii raportului spun insa ca beneficiile economice pe termen lung depasesc costurile initiale. Consecinte pentru negocierile climatice globale si viitoarele rapoarte ONU Expertii avertizeaza ca disputa legata de raportul Global Environment Outlook ar putea afecta viitoarele negocieri internationale si credibilitatea rapoartelor IPCC, piloni centrali in strategia globala de limitare a incalzirii climatice. Pe fondul retragerii SUA din angajamentele climatice si promovarii combustibililor fosili, tensiunile din cadrul ONU ameninta sa slabeasca raspunsul global la criza climatica.