Politic-Social

De ce se amana verdictul? "Proiectul de lege adoptata si supusa controlului de constitutionalitate prezinta o deosebita importanta, un impact social, un impact public major, poate chiar si un impact financiar", a spus fostul ministru despre amanarea repetata a Curtii Constitutionale. El a subliniat ca CCR a acordat un termen pentru aprofundarea documentarii, desi in trecut solicitari similare ale unor judecatori nu au fost acceptate. "Mai inseamna si altceva, ca in precedent, celor trei judecatori care au solicitat un nou termen pentru aprofundarea documentarii, nu li s-a acordat acel termen, desi legea 47/92 spune ca trebuie acordat. Observam ca de data aceasta a mai venit e adevarat si o expertiza de la Inalta Curte, autoarea criticii de neconstitutionalitate, si s-a acordat un termen pentru aprofundarea documentarii. Ceea ce inseamna ca de data aceasta s-a acordat termenul pe care anterior a fost refuzat, desi legea il prevede", a mai declarat Tudorel Toader. Fostul ministru a atras atentia asupra tensiunilor pe care le-a creat aceasta lege: "Pe de alta parte, s-a creat atata animozitate in jurul acestei legi, s-au creat atatea asteptari, politicienii au facut atatea promisiuni, ca daca vin ei in 30 de zile vor desfiinta si vor remodela totul, ceea ce nu-i posibil. Au fost promisiuni electorale si de data asta cauta sa le implineasca fata de alegator". Tudorel Toader a spus ca amanarea reprezinta un cumul de factori, insa a precizat: "sa speram ca pe 11 februarie se va pronunta o decizie. Observam ca de data asta n-a mai zis nimeni ca au lipsit patru judecatori. Adica partea buna e ca au venit, nu s-au obtinut sau n-au refuzat sa judece". Expertiza depusa de Inalta Curte de Casatie si Justitie Despre expertiza depusa de Inalta Curte de Casatie si Justitie, fostul ministru a spus: "Orice act normativ nu poate fi adoptat fara un studiu de impact", punctand ca studiul nu este decisiv", "lamuritor". Joi, Inalta Curte de Casatie si Justitie a depus la CCR o expertiza care sa prezinte impactul reformei pensiilor magistratilor. Pensia de serviciu ar fi mai mica cu 36% pentru magistratii de la judecatorii si parchetele de pe langa acestea, cu 35% pentru cei de la tribunale, cu 33% pentru magistratii de la curtile de apel si cu 51% in cazul judecatorilor Inaltei Curti de Casatie si Justitie, potrivit expertizei. Judecatorii s-au intrunit vineri, de la ora 10:00, pentru a lua o decizie asupra pensiilor magistratilor. Totusi, CCR a amanat din nou pronuntarea unei decizii pentru data de 11 februarie 2026.