Politic-Social

Fostul presedinte al CSM, Bogdan Mateescu, a criticat dur initiativa presedintelui Nicusor Dan privind organizarea unui referendum pe tema Justitiei, catalogand demersul drept "o eroare" si punand sub semnul intrebarii temeiul constitutional al unei astfel de consultari. "Eu tot cred ca e o eroare. Cine l-a sfatuit pe presedinte sigur nu a stiut rigorile constitutionale. Si eu am incredere ca presedintele, asa cum il stim totusi, matematician si un bun analist... La matematica se fac si limite", a declarat la OFF The Record, de la MEDIAFAX, Mateescu. Critici privind cadrul constitutional Fostul sef al CSM sustine ca testarea opiniei publice nu poate fi facuta in afara cadrului legal si constitutional. In opinia sa, rolul presedintelui este clar delimitat, iar orice initiativa trebuie sa respecte principiile statului de drept. "Probabil acum presedintele Romaniei nu stie exact care e majoritatea, dar in niciun caz nu se testeaza asa, pentru ca trebuie sa o testezi potrivit legii. Traim intr-un stat de drept", a punctat acesta. Mateescu a dus argumentul mai departe, sugerand ca o astfel de abordare ar putea crea un precedent periculos: "Atunci hai sa facem un referendum in societate daca e lumea multumita de politica guvernamentala sau daca mai plateste taxe". Refuzul de a participa la consultari externe sistemului judiciar Bogdan Mateescu a subliniat ca nu va participa la "asa-zise consultari" initiate de persoane din afara sistemului judiciar, invocand principiul separatiei puterilor in stat. "In niciun caz nu particip la asa-zise consultari formulate, facute de oameni din afara sistemului judiciar. Ca de asta suntem separati, fiind echilibru ca puteri in stat", a declarat fostul presedinte al CSM. De asemenea, acesta a ridicat semne de intrebare cu privire la transparenta si securitatea unui eventual proces de consultare: "Vorbim despre confidentialitate si despre siguranta transmiterii, dar voturile cine ne numara? De unde stiu eu care este rezultatul?" In concluzie, Mateescu considera ca puterea executiva, inclusiv presedintele, ar fi trebuit "sa se fereasca de astfel de initiative", reafirmand importanta respectarii cadrului constitutional si a echilibrului intre puterile statului.