Politic-Social

Intr-o postare pe Facebook, Jucan face referire la afirmatia rostita de judecatoarea Liana Arsenie in cadrul conferintei de presa sustinute la Curtea de Apel Bucuresti. "Atacul politicului institutionalizat rezulta chiar din prezentarea la televiziunea publica nationala a unui film foarte artistic, cu pretentii de documentar, fiind evidenta instigarea publica impotriva ordinii constitutionale", a spus ieri presedinta CAB. "O deformare periculoasa a sensului juridic al termenilor" Vicepresedintele CNA sustine ca o astfel de declaratie este "eronata" si "iresponsabila". "Cand unul dintre cei mai importanti actori ai sistemului judiciar din Romania sugereaza public faptul ca o investigatie jurnalistica - difuzata si de postul public de televiziune, in baza misiunii sale legale - ar reprezenta "instigare impotriva ordinii constitutionale", nu mai asistam la o simpla opinie personala, ci la o deformare periculoasa a sensului juridic al termenilor si la o tentativa de intimidare a presei", a scris Valentin Jucan. Jucan mentioneaza ca afirmatia contine "trei teze grave": ca prezentarea documentarului la TVR ar constitui "atacul politicului institutionalizat"; ca documentarul ar fi doar un "un film foarte artistic, cu pretentii de documentar"; ca difuzarea acestuia ar reprezenta "instigare publica impotriva ordinii constitutionale". Acesta precizeaza ca jurnalismul de investigatie nu functioneaza dupa aceleasi standarde ca activitatea procurorilor sau a instantelor. "Un jurnalist de investigatie NU este un procuror. Mai exact, standardul pentru presa nu este sa probeze "dincolo de orice indoiala rezonabila", precum un procuror, ci sa actioneze cu buna credinta, rigoare, verificare si interes public clar. A cere presei sa produca doar ceea ce ar trece de testul unui rechizitoriu inseamna, de fapt, a limita rolul presei si a o obliga sa dubleze concluziile autoritatilor statului, nu la a investiga / chestiona insasi institutiile statului", a subliniat vicepresedintele CNA. "Difuzarea investigatiei Recorder pe postul public de televiziune nu este un exces" Valentin-Alexandru Jucan arata ca Societatea Romana de Televiziune este "un serviciu public autonom de interes national, independent editorial", care are obligatia de a asigura pluralismul informatiei, libera exprimare si informarea corecta a opiniei publice. Jucan a subliniat ca "difuzarea investigatiei Recorder pe postul public de televiziune nu este un exces". "A afirma ca simpla difuzare de catre TVR a unei anchete critice reprezinta un "atac al politicului institutionalizat" dovedeste o lipsa de logica: serviciul public de televiziune, la fel ca oricare entitate media, este chemat sa serveasca interesul public, nu sa protejeze imaginea institutiilor publice de critica". Vicepresedintele CNA a invocat si jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului, aratand ca presa are rolul de "caine de paza" al democratiei "A reduce un astfel de demers jurnalistic la un "film foarte artistic, cu pretentii de documentar" este, desigur, un drept la opinie, dar este - in egala masura - o minimizare retorica a rolului de control democratic pe care il are un jurnalist de investigatie. Totul se agraveaza in momentul in care in aceeasi afirmatie este introdusa acuzatia de "instigare publica impotriva ordinii constitutionale". Efectul nu mai este doar unul polemic ci de delegitimare potential penala a activitatii jurnalistice", a afirmat vicepresedintele CNA. "Este pur si simplu o incercare de intimidare, nicidecum o opinie" De asemenea, Jucan a respins calificarea investigatiei jurnalistice drept "instigare impotriva ordinii constitutionale". "Un documentar de investigatie, fie el critic si incomod, care expune mecanisme de "captura a justitiei", dar care nu indeamna la violenta, la rasturnarea prin forta a institutiilor sau la comiterea de infractiuni, pur si simplu nu poate indeplini elementele constitutive ale instigarii din art. 368 si nici pe cele din sfera art. 397. Este pur si simplu o incercare de intimidare, nicidecum o opinie", a adaugat Jucan.