Business international

Dupa actiunea militara a SUA in Venezuela, presedintele american Donald Trump si-a reiterat revendicarile asupra Groenlandei, iscand temeri serioase de securitate in Europa. Guvernele europene resping anexarea, dar spatiul lor de manevra este limitat militar si politic, iar expertii spun ca o confruntare deschisa cu Washingtonul ar implica riscuri serioase.

Analistii considera ca o descurajare semnificativa poate fi realizata nu prin mijloace militare, ci economice, scrie Portfolio citand Handelsblatt. Cel mai drastic plan de contingenta este pe masa: statele membre ale UE si Marea Britanie detin peste 2.000 de miliarde de dolari sub forma de titluri de stat americane, astfel incat o vanzare coordonata de obligatiuni ar putea creste semnificativ costurile de finantare ale SUA si ar putea pune presiune strategica asupra Washingtonului, cu pretul unor riscuri serioase pe piata globala.

Premierul Danemarcei, Mette Frederiksen, a subliniat ca exista deja acorduri valabile pentru protejarea Groenlandei, insa mai multe tari solicita un factor de descurajare european comun.

Analistii, inclusiv Jacob Kirkegaard de la Bruegel, vad declaratiile lui Trump ca pe o demonstratie politica de forta si avertizeaza ca Europa nu va putea impiedica anexarea pe cale militara.

Au existat dezbateri ample despre posibilele mijloace de descurajare europene. S-a sugerat ca tarile europene si-ar putea spori prezenta militara in Groenlanda, consolidand astfel pozitia Danemarcei si transmitand un mesaj politic catre Washington.

De asemenea, s-a discutat despre posibilitatea ca Europa sa exercite presiuni prin impunerea de restrictii asupra functionarii bazelor militare americane de pe continent sau chiar prin amenintarea cu contramasuri economice. Cu toate acestea, optiunile respective ar fi in primul rand semnale politice, cu o descurajare militara reala limitata.

Jacob Kirkegaard considera ca Europa nu ar putea impiedica anexarea Groenlandei pe cale militara daca SUA ar alege aceasta cale. El considera ca raspunsul european ar trebui sa se limiteze in primul rand la mijloace politice si diplomatice. In aceasta situatie, nu armatele europene, ci institutiile politice interne americane ar putea fi adevaratele frane.

In acest context, considera el, strategia europeana nu ar trebui sa se bazeze pe o demonstratie de forta, ci pe o comunicare clara a riscurilor.

Totusi, exista o arma nucleara economica in mainile Europei, care, in cazul Ucrainei, a fost deja discutata de tarile Coalitiei de Vointa.

Statele membre ale UE si Marea Britanie detin impreuna titluri de stat americane de peste 2.000 miliarde de dolari, astfel incat o miscare coordonata ar putea creste semnificativ costurile de finantare a datoriei guvernamentale americane si ar slabi increderea in dolar pe termen scurt.

Cu toate acestea, expertii avertizeaza ca o astfel de miscare ar prezenta riscuri semnificative nu doar pentru SUA, ci si pentru pietele financiare globale si europeni.