Burse

Istvan Sarkany, membru in Comitetul Reprezentantilor Fondului Proprietatea, spune ca introducerea noului punct pe ordinea de zi a adunarii generale a actionarilor FP din 20-21 noiembrie urmareste clarificarea separarii intre Comitetul Reprezentantilor si Comitetul de Audit pentru a intari independenta institutionala, a preveni conflictele de interese si a consolida guvernanta corporativa a fondului.

Ce oameni isi propun actionarii Fondului Proprietatea in Comitetul Reprezentantilor: la Ministerul Finantelor pe Maria-Iulia Sobolevschi-David, Andrei-Valeriu Steriu si Tanase Stamule, Estinvest mizeaza pe Alin Andries, actionarii sloveni pe Matej Rigelnik, iar unii investitori de retail se autopropun

Mai jos, redam pozitia oficiala in integralitate:

"Punctul propus spre completare pe ordinea de zi a Adunarii Generale a Actionarilor din 20 (21) noiembrie 2025 a fost formulat tocmai pentru a evita un potential conflict de interese intre Comitetul Reprezentantilor si Comitetul de Audit al Fondului Proprietatea si pentru a intari principiile de guvernanta corporativa si independenta institutionala.

Altfel spus, este o chestiune de logica elementara: in orice sistem de control, cel care este verificat nu poate fi acelasi cu cel care face verificarea. Ar fi ca si cum un politist i-ar spune unui suspect: "Domnule, tu esti contribuabil, de la tine imi iau salariul. Vrei sa imi dai, te rog, banii pentru munca pe care o fac si sa imi explici exact cum sa te anchetez ca sa fie bine pentru amandoi?". Tocmai pentru a preveni astfel de confuzii structurale, propunerea facuta urmareste separarea clara a celor doua planuri: supravegherea strategica si auditul tehnic.

Comitetul Reprezentantilor exercita supravegherea strategica a administratorului Fondului si reprezinta interesele actionarilor, in timp ce Comitetul de Audit are o functie tehnica si independenta, concentrata pe calitatea raportarilor financiare, eficienta controalelor interne si relatia cu auditorii interni si externi. Prin noua formula, presedintele Comitetului de Audit ar urma sa fie un membru independent, numit direct de Adunarea Generala a Actionarilor, ceea ce garanteaza separarea de interese si ofera o ancora suplimentara de obiectivitate si profesionalism.

Aceasta arhitectura se aliniaza standardelor internationale de guvernanta financiara, cunoscute sub denumirea de "Audit Triangle" - un model in care calitatea raportarilor este protejata printr-un sistem de echilibru intre trei entitati distincte, dar interconectate: Comitetul de Audit, Auditorul Intern si Auditorul Extern. Fiecare are un rol precis - supraveghere, asigurare, respectiv opinie independenta - iar forta modelului consta tocmai in separarea acestor competente.

Propunerea adusa pe ordinea de zi nu creeaza o relatie de subordonare intre Comitetul Reprezentantilor si Comitetul de Audit, ci dimpotriva, o clarifica. Ea intareste independenta functiei de audit, ofera actionarilor o garantie suplimentara de transparenta si elimina orice potentiala suprapunere de atributii. In mod esential, masura nu diminueaza controlul actionarilor, ci il face mai eficient si mai profesionist, aducand Fondul Proprietatea in linie cu principiile moderne de administrare corporativa.

Prin urmare, introducerea acestui punct pe ordinea de zi reprezinta un pas firesc spre maturizarea guvernantei Fondului Proprietatea - o decizie care privilegiaza echilibrul, independenta si buna administrare in beneficiul tuturor actionarilor."