Cultura si divertisment

A inceput procesul suspectilor implicati in jaful Tezaurului Dacic expus in Muzeul Drents din Assen. Starea generala a suspectilor este destul de scazuta. Ei s-au plans in fata instantei de conditiile inumane din detentie. Chesley W, 37 de ani, a spus, citat de dvhn.nl: "Am fost tratat ca un animal. Am petrecut 6 luni intr-o celula putreda, cu sobolani. Fotografia si numele meu au fost publicate. Asta ma va bantui pentru totdeauna. Ceea ce este pe internet nu dispare niciodata". Jaful Tezaurului Dacic nu e prima lui abatere De altfel, potrivit publicatiei citate, Chesley W. a mai avut probleme cu legea. Anterior, el a fost inchis 5 ani si cinci luni pentru jaf, detinere de arme, conducere sub influenta alcoolului, furt din magazine. In serviciul de probatiune, a fost mai degraba rezervat. Se pare ca a fost diagnosticat cu o tulburare de personalitate in trecut. "In cele din urma, s-ar putea sa vreau sa spun ceva" Un alt suspect, Bernhard Z., are un trecut asemanator cu al lui Chesley W. A fost si el inchis, in trecut, cinci ani si cinci luni, pentru o spargere violenta de locuinta, dar asta nu e tot. In cazierul sau judiciar, Z. a strans inca multe alte fapte: vandlaism, agresiune, posesie de droguri, conducere sub influenta alcoolului. De altfel, Z. e un obisnuit al serviciului de probatiune. Z. are probleme cu drogurile si nu are o viata stabila. Singurul lucru pe care l-a spus in fata instantei a fost: "Imi pastrez calmul, dar sunt foarte furios, dar am mai spus deja asta", facand apel la dreptul sau de a tacea. Peste ceva vreme, Z. a adaugat, totusi: "In cele din urma, s-ar putea sa vreau, totusi, sa spun ceva. Deocamdata, o sa ma opresc aici". Jan B. e, probabil, cel mai dificil suspect Jan B. a fost primul interogat. La serviciul de probatiune, a refuzat sa coopereze cu orice. Are doar 21 de ani, motiv pentru care in instanta se pusese problema daca nu cumva el ar trebui sa fie judecat ca un minor. B. a lucrat ca pictor in Heerhugowaard si a locuit acolo cu parintii sai. De altfel, cei de la serviciul de probatiune sunt ingrijorati in privinta lui. "Nu putem sa ne dam seama exact de ce a acceptat sa coopereze la jaf. A fost vorba de bani sau a fost influentat? Nu putem raspunde la aceasta intrebare", au spus acestia despre B, care are un cazier judiciar curat. In instanta, B. a invocat, de asemenea, dreptul la tacere. "O perioada oribila" Directorul Muzeului Drents, Robert Van Langh, a spus catre suspecti: "Piesele au fost furate cu forta bruta. Acest caz a fost fara precedent, atat pe plan intern, cat si international. Nu este vorba despre valoarea monetara, ci despre interese culturale. Socul a cuprins Assen, Olanda si intreaga lume. Va dati seama de asta?". Publicatia citata scrie despre cum directorul Van Langh a evocat "o perioada oribila" care s-a incheiat abia recent, odata cu returnarea obiectelor. "Banii nu pot compensa furtul de identitate culturala" "Pentru colegi, furtul a fost considerat un atac personal. Suntem foarte recunoscatori colegilor nostri investigatori nationali si internationali." Abia dupa restaurare putem considera ca totul poate fi cu adevarat inchis, conchide Van Langh. Suspectii nu au dori sa comenteze interpelarea lui Van Langh, care, ulterior, a vorbit si despre prejudiciul cultural, spiritual inestimabil adus Romaniei, care nu a pierdut niste "obiecte din aur", a pierdut o parte sacra a identitatii sale: "Prejudiciile cauzate de furt nu pot fi exprimate doar prin valoarea de piata. Acestea definesc identitatea, iar banii nu pot compensa acest lucru. A existat o amenintare ca o memorie sa fie stearsa pentru o societate. Acesta a fost un atac la adresa demnitatii poporului roman", a spus acesta. "Furtul ne-a lovit in adancul sufletului" "Trauma a fost profunda. Disparitia nu a fost vazuta ca o pierdere, ci ca o rana in memoria noastra colectiva", a spus Van Langh, care a insistat pe ideea de soc produs in Romania de acest furt. "De asemenea, pentru ca nu era clar daca obiectele vor fi distruse. In spatele fiecarei piese ale noastre se afla decenii de efort uman si studiu. Furtul ne-a lovit in adancul sufletului. Unda de soc a depasit cu mult zidurile muzeului. (...) Expozitiile internationale exista pentru a conecta oamenii si pentru a oferi istorie si arta unui public mai larg. Relatiile dintre institutiile culturale sunt stranse. Consecintele furtului au fost socante. Furia si neincrederea au aparut brusc." Furtul a fost folosit pentru a provoca tensiuni in Romania. Acesta nu este doar un caz penal. Acesta a perturbat o intreaga societate", a continuat acesta. Avocatii vor vorbi joi in instanta.