Cultura si divertisment

Potrivit expertilor, oamenii nu sunt in mod natural patriarhali. Da, barbatii au fost intotdeauna mai puternici din punct de vedere fizic, dar cand traiam in triburi nomade, asta nu ii facea mai puternici. De fapt, agresivitatea masculina ar fi putut fi un dezavantaj, noteaza yourtango.com. Potrivit sociologului Elle Beau, oamenii au supravietuit atunci cand nicio alta grupa de hominizi nu a supravietuit datorita normelor noastre sociale privind cooperarea, partajarea si autonomia personala. "Cam in 97% din istoria omenirii am trait in mici grupuri mobile care foloseau cooperarea pentru a supravietui si a prospera", a spus Beau. Aceste triburi erau formate din aproximativ 20 pana la 50 de persoane si, intrucat "bunastarea grupului era o prioritate pentru toti", cu totii imparteam responsabilitatile legate de hrana, protectie si cresterea copiilor. Contrar a ceea ce v-ar face sa credeti "The Flintstones", nu existau casatorii monogame sau roluri inerent de gen. Femeile preistorice cautau hrana si vanau, asa ca "au asigurat" la fel de mult ca si barbatii. Beau subliniaza, de asemenea, ca oamenii (atat barbatii, cat si femeile) sunt "proiectati pentru imperechere multipla ", asa ca femeile nu erau legate de un singur barbat. Femeile se imperecheau cu oricati parteneri genetici doreau, ceea ce crestea sansele de "a gasi o compatibilitate genetica buna" si de a "preveni bolile". Apoi oamenii au descoperit agricultura Odata ce am inceput sa practicam agricultura, triburile s-au stabilit intr-un singur loc. Am inceput sa detinem pamant, animale si bunuri, ceea ce a dus la inventarea si schimbul de bani. Acum, barbatii trebuiau sa revendice si sa "protejeze" ceea ce le apartinea, iar asta includea averea, femeile si urmasii lor. Ei au creat legi si obiceiuri sociale pentru a-si impune dominatia. Potrivit lui Ruth Mace, profesoara de antropologie evolutionista la UCL: "Barbatii si-au folosit averea pentru a atrage tinerele femei catre resursele oferite. Femeile au inceput sa-si piarda libertatea de actiune. Daca pamantul, animalele si copiii sunt proprietatea barbatilor, atunci divortul este aproape imposibil pentru femei. O fiica trimisa inapoi la mama si tatal ei nu ar fi binevenita, deoarece pretul miresei ar trebui returnat. Patriarhatul prindea acum o influenta ferma." Sub patriarhat, dezirabilitatea genetica nu mai determina cine atrage atentia. Bogatia o facea - si, din moment ce barbatii detineau toata averea, chiar si cei indezirabili puteau cumpara partenere de sex feminin ca pe vite. Femeile nu au mai avut dreptul sa aiba, dintr-o data, niciun cuvant de spus in relatiile lor. La aproape toate celelalte specii, femela alege masculul Singurele exceptii sunt speciile la care masculii poarta responsabilitatea principala a sarcinii si a ingrijirii parentale, cum ar fi calutii de mare si prepelitele champignon. In rest, femelele sunt pretentioase in privinta partenerilor lor, intrucat o compatibilitate genetica deficitara compromite sanatatea lor si sanatatea urmasilor lor. Pentru femeile umane, alegerea partenerului gresit ar putea fi, de asemenea, fatala, avand in vedere ca barbatii umani sunt acum singurii nostri pradatori naturali. Bonobo (cele mai apropiate rude ale noastre in viata, care au in comun 98,7% din ADN-ul lor cu oamenii) sunt matriarhali. Femelele bonobo sunt foarte autonome si destul de selective in ceea ce priveste partenerii lor, care tind sa fie non-agresivi, cooperanti si inteligenti social. De fapt, un grup de cinci femele bonobo din Congo a aparut recent in titlurile ziarelor pentru ca au batut pana la moarte un mascul bonobo, "desfigurandu-i fata aproape de nerecunoscut, smulgandu-i o ureche si muscandu-i testiculele". Intrucat bonobo sunt de obicei destul de pasnici, cercetatorii au fost socati de aceasta demonstratie de violenta in grup. Ei banuiesc ca a fost din cauza ca masculul incercase sa raneasca unul dintre puii femelei. Antropologii sustin ca si oamenii erau asa: femeile ii alegeau pe barbati, nu invers. Daca un membru al tribului era deosebit de violent, perturbator, pradator sau egoist, il alungam sau il ucideam. Nu aveau dreptul la un partener. Nu isi transmiteau genele. "Calitatile" lor nedorite dispareau odata cu ei. Patriarhatul a anulat aceasta selectie naturala In societatile patriarhale, acumularea de bogatii i-a protejat pe barbatii bogati si puternici de consecintele sociale ale violentei, egoismului si comportamentului lor pradator. Dar femeile si-au recastigat in sfarsit dreptul de a-si alege partenerul. Acum ca avem propriii nostri bani, alegem barbatii exclusiv pe baza calitatilor caracterului lor. Si ghici ce? Majoritatea dintre noi nu suntem multumite de optiunile noastre. Pentru prima data in istoria moderna, un procent imens de femei aleg sa ramana singure. Aproape jumatate dintre noi credem ca mariajul nu este esential pentru a trai o viata implinita, iar 52% dintre femeile cu varste cuprinse intre 20 si 39 de ani nu au in prezent copii . Nu mai trebuie sa suportam barbati agresivi, perturbatori si egoisti pentru a supravietui, asa ca pur si simplu o mai facem. Cu siguranta nici nu-i mai ajutam sa-si transmita mai departe genele. Unii barbati sunt nemultumiti de aceasta evolutie, considerand-o "epidemia de singuratate masculina". Conform "manosferei", barbatii ar trebui sa aiba dreptul la servitutea, afectiunea si corpurile femeilor. Este "ordinea naturala a lucrurilor". Cel putin, se presupune ca le datoram sfaturi. Rabdare. Compasiune. Se pare ca acum este responsabilitatea femeilor sa-i invete pe barbati cum sa fie parteneri dezirabili. Dar, asa cum s-a mai mentionat deja, selectia naturala nu functioneaza in acest mod in afara patriarhatului. Cand un mascul din regnul animal "nu danseaza suficient de bine", femela se opreste, ii explica ce a gresit si se ofera sa-l ajute sa-si repare penele si miscarea picioarelor inainte de a-i prezenta oricum organele genitale? Nu. Ea zboara si isi gaseste un partener care este deja demn.