Economic

Intr-o hotarare adoptata cu 6 voturi la 3, redactata de presedintele Curtii, John Roberts, judecatorii au mentinut decizia unei instante inferioare potrivit careia utilizarea de catre Trump a legii International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) a depasit atributiile presedintelui. Roberts a invocat un precedent al Curtii si a subliniat ca, pentru a justifica "o revendicare extraordinara" a puterii de a impune tarife, presedintele trebuie sa indice "o autorizare clara din partea Congresului" - lucru pe care, in opinia majoritatii, "nu il poate" face. Majoritatea a argumentat ca Constitutia americana confera foarte clar Congresului puterea de a impune taxe, inclusiv tarife, iar fondatorii nu au transferat aceasta competenta catre executiv. Trump ataca decizia: "teribila" si "profund dezamagitoare" La o conferinta de presa, Trump a condamnat hotararea drept "teribila" si "profund dezamagitoare", criticandu-i pe cei sase judecatori care au votat impotriva sa. "Sunt rusinat de anumiti membri ai Curtii... acei judecatori sunt o rusine pentru natiunea noastra", a declarat presedintele. Cine a contestat tarifele Decizia Curtii vine in urma unei actiuni in instanta depuse de companii afectate si de 12 state americane, majoritatea conduse de guvernatori democrati, care au contestat utilizarea fara precedent a IEEPA pentru impunerea unilaterala de taxe pe importuri. Este, totodata, primul dosar major din agenda ampla a lui Trump ajuns direct in fata celei mai inalte instante, intr-un context in care el a influentat componenta Curtii prin numirea a trei judecatori conservatori in primul mandat. Rambursari de miliarde, ramase in aer Majoritatea nu a transat daca firmele pot primi inapoi sumele achitate deja. Unele companii, inclusiv lantul Costco, au deschis sau pregatesc actiuni pentru rambursari, iar Kavanaugh a avertizat ca procesul ar putea deveni "un haos". 175 de miliarde de dolari colectati - estimare Administratia nu a mai publicat date privind colectarea tarifelor dupa 14 decembrie, insa economistii de la Penn Wharton Budget Model au estimat vineri ca tarifele impuse in baza IEEPA au adus peste 175 de miliarde de dolari - suma care, potrivit analizei, ar putea trebui returnata ca efect al hotararii. In paralel, Trump a impus si alte tarife prin alte legi care nu sunt vizate in acest litigiu; acestea ar reprezenta aproximativ o treime din veniturile provenite din tarifele introduse de el, potrivit datelor guvernamentale dintr-o perioada anterioara. Ce urmeaza: alte temeiuri legale pentru tarife Potrivit analistei Rachel Ziemba de la Center for a New American Security, decizia reprezinta "o mare repudiere" a agendei tarifare si il va obliga pe Trump sa foloseasca instrumente alternative, de regula mai lente si care cer consultari publice si/sau aprobari ale Congresului, reducand inclusiv capacitatea de a ameninta cu tarife "impotriva oricarei tari, din orice motiv". In administratie, secretarul Trezoreriei Scott Bessent si alti oficiali au indicat ca vor invoca alte justificari legale pentru a mentine cat mai multe tarife. Printre optiuni se numara prevederi care permit tarife pentru importuri ce ameninta securitatea nationala, precum si mecanisme de represalii comerciale bazate pe constatari ale Office of the US Trade Representative privind practici comerciale incorecte. Economistul-sef pentru SUA al Oxford Economics, Michael Pearce, a avertizat insa ca, desi administratia ar putea reconstrui o parte din tarife prin mijloace "mai durabile", diferentele pe sectoare si pe tari pot alimenta un nou val de incertitudine pentru companii, investitori si gospodarii - un risc care ar putea frana cresterea economica in acest an. Tarifele au fost folosite de Trump ca instrument central de politica economica si externa, alimentand un razboi comercial global dupa inceputul celui de-al doilea mandat.