Externe

Demersul parlamentarilor are loc in timp ce SUA isi intaresc prezenta militara in Orientul Mijlociu, iar presedintele american a avertizat clar ca nu va permite Iranului sa obtina arma nucleara. Rezolutia, initiata de democratul Ro Khanna si republicanul Thomas Massie, ar trebui sa limiteze "puterile de razboi" ale presedintelui, potrivit CNBC. Inainte de orice noua interventie militara suplimentara in Iran, administratia americana ar fi obligata sa ceara aprobarea Congresului. Controlul deciziei de razboi Constitutia SUA acorda Congresului autoritatea exclusiva de a declara razboi. In practica insa, in ultimele decenii, mai multi presedinti americani au ordonat interventii militare sau au lansat operatiuni armate fara o declaratie formala de razboi si fara un vot explicit al Congresului, invocand prerogativele functiei prezidentiale. "De indata ce Congresul isi va relua lucrarile saptamana viitoare, vom forta un vot in plenul Camerei asupra rezolutiei bipartizane Khanna-Massie", au transmis liderii democrati, condusi de Hakeem Jeffries, liderul democratilor din Camera Reprezentantilor. "Decizie iresponsabila" In declaratia lor, democratii au condamnat ferm regimul de la Teheran, pe care il descriu drept "brutal si destabilizator", amintind "uciderea a mii de protestatari", insa avertizeaza ca o interventie militara ar putea avea consecinte grave. "A porni un razboi in Orientul Mijlociu fara ca situatia sa o impuna direct si fara o evaluare clara a riscurilor pentru militarii nostri si a pericolului unei escaladari in regiune este o decizie iresponsabila", au subliniat acestia. Rezolutia nu blocheaza automat orice reactie militara in caz de atac direct asupra Statelor Unite, dar ar limita posibilitatea unei actiuni preventive sau a unei interventii majore fara dezbatere si vot in Congres. Iar miza este una sensibila: echilibrul dintre puterea executiva si cea legislativa intr-un moment de tensiune internationala. Congresul, impartit Nu toti parlamentarii sustin insa demersul. Doi membri ai Camerei Reprezentantilor, un republican si un democrat, au criticat rezolutia, invocand pericolul reprezentat de capacitatile nucleare si balistice ale Iranului. "Respectam si aparam rolul constitutional al Congresului in chestiuni de razboi. Supravegherea si dezbaterea sunt absolut vitale. Totusi, aceasta rezolutie ar restrictiona flexibilitatea necesara pentru a raspunde unor amenintari reale si in evolutie, semnaland slabiciune intr-un moment periculos", au transmis ei. Negocieri sub presiune In paralel, administratia Trump continua negocierile cu Teheranul privind programul nuclear. Joi, cele doua parti au avut o noua runda de discutii la Geneva, iar ministrul de externe al Omanului a vorbit despre "progrese semnificative", anuntand ca dialogul tehnic va continua saptamana viitoare la Viena. In discursul sau anual in fata Congresului american, Trump a spus ca prefera o solutie diplomatica, dar nu a exclus optiunea militara. "Nu voi permite niciodata ca principalul sponsor al terorismului din lume sa detina o arma nucleara", a afirmat presedintele SUA. Miza pentru Europa Disputa de la Washington are implicatii dincolo de politica interna americana. O eventuala escaladare militara in Orientul Mijlociu ar putea influenta pietele energetice, pretul petrolului si stabilitatea regionala, teme care afecteaza direct si Europa. Votul anuntat pentru saptamana viitoare va arata daca majoritatea din Camera Reprezentantilor este dispusa sa limiteze libertatea de actiune a presedintelui intr-un moment de tensiune geopolitica ridicata sau daca argumentul "flexibilitatii strategice" va prevala.