Externe

Documentul de lucru arata ca, spre deosebire de mutilarea genitala feminina, nu exista in prezent o infractiune penala specifica pentru circumcizia baietilor. Totusi, textul sugereaza ca procedura poate deveni "o forma de abuz asupra copiilor sau o infractiune impotriva persoanei" daca este efectuata incorect sau in conditii nepotrivite, cauzand suferinta sau vatamari, scrie The Guardian. Aceasta posibila reevaluare a statutului legal al circumciziei a atras critici puternice din partea comunitatilor evreiesti si musulmane, care considera ca practica are o importanta profunda culturala si religioasa. Jonathan Arkush, fost presedinte al Board of Deputies of British Jews si co￢presedinte al Milah UK, a declarat ca a sugera ca circumcizia este per se o practica daunatoare este "profund peiorativ si nepotrivit". El a subliniat ca, in comunitatea evreiasca, "incidenta complicatiilor este extrem de rara" si ca circumcizia este "o parte esentiala a identitatii noastre". Reprezentantii Consiliului Musulman al Marii Britanii au transmis, de asemenea, ca sustin solicitarile privind masuri de siguranta mai stricte si un sistem de acreditare a practicienilor, dar ca practica in sine nu ar trebui catalogata automat ca abuz asupra copiilor. Ei au subliniat ca circumcizia masculina este o practica legala, cu baze medicale, religioase si culturale recunoscute, si ca regulile trebuie sa protejeze copiii fara a stigmatiza traditiile religioase. Medicii sustin ca procedura este inutila din punct de vedere medical Argumentul autoritatilor britanice vine si in contextul unor cazuri tragice din trecut legate de circumcizii nesigure sau practicate de persoane necalificate. De exemplu, un copil de sase luni, Mohamed Abdisamad, a murit in 2023 din cauza unei infectii dupa o circumcizie, iar in 2014 un alt baiat, Oliver Asante￢Yeboah, a decedat din cauza septicemiei dupa o procedura efectuata de un rabin. Incepand cu 2001, au fost inregistrate cel putin sapte decese ale baietilor sub 18 ani in care circumcizia a fost un factor major in vatamare. Argumentele medicilor si ale unor organizatii laice merg mai departe. Un chirurg britanic a sustinut ca procedura este "inutila din punct de vedere medical" si ar putea fi considerata o forma de abuz, sugerand ca decizia ar trebui lasata persoanei in cauza dupa ce ajunge la maturitate. Criticii spun ca ghidul CPS pune accent prea mare pe riscuri, fara a reflecta complexitatea culturala si religioasa a practicii. De partea cealalta, sustinatorii ghidului afirma ca reglementarea si acreditarea practicantilor sunt necesare pentru a proteja sanatatea copiilor si pentru a preveni vatamarile grave generate de proceduri efectuate in conditii improprii. Discutiile sunt in curs, iar CPS ar putea revizui documentul final in urma consultarilor cu partile interesate inainte de adoptarea unor noi orientari oficiale.