Câștigă cu newsletterul Orange
 |
Accesează contul My Orange
18.09.2026, 08:42 Sursa: mediafax.ro
Aplicatia Orange Sport este gratuita si poate fi descarcata din Google Play si App Store
Este vorba despre Violeta Chiriac, Madalina Elena Vladu-Crevon si Emilian Meiu, magistrati care judeca in recurs dosarul privind plata unor drepturi salariale restante catre magistrati. Potrivit CSM, solicitarea de aparare a independentei a fost formulata in contextul in care cauza aflata pe rolul ICCJ a fost invocata de Guvern ca unul dintre elementele care au stat la baza sesizarii Curtii Constitutionale pentru un posibil conflict juridic de natura constitutionala. CSM sustine ca argumentele prezentate de Guvern in sesizarea CCR sunt similare cu cele formulate in procesul aflat pe rolul ICCJ. In opinia Sectiei pentru judecatori, aceasta situatie a creat o presiune publica asupra completului care judeca dosarul si a calificat-o drept o "imixtiune fara precedent in actul de justitie". Consiliul subliniaza ca judecatorii trebuie sa solutioneze cauza in functie de lege si de circumstantele dosarului, fara influente sau presiuni din partea celorlalte autoritati ale statului. Miza procesului Litigiul vizeaza plata unor drepturi salariale restante ale magistratilor, rezultate in urma unor majorari salariale stabilite retroactiv prin hotarari judecatoresti. In luna mai, Curtea de Apel Bucuresti a admis actiunea Inaltei Curti impotriva Guvernului si a Ministerului Finantelor si a dispus plata drepturilor salariale restante, inclusiv prin rectificare bugetara. Miza financiara a dosarului este estimata la aproximativ 5 miliarde de lei, echivalentul a circa un miliard de euro. Procesul a ajuns in faza de recurs la ICCJ. Pronuntarea unei solutii definitive a fost amanata de mai multe ori, iar pe 17 septembrie instanta suprema a stabilit un nou termen pentru 8 octombrie 2026. De ce a sesizat Guvernul Curtea Constitutionala In luna iulie, Guvernul, condus la acel moment de premierul interimar Ilie Bolojan, a anuntat sesizarea CCR pentru solutionarea unui posibil conflict juridic de natura constitutionala cu ICCJ. Executivul a sustinut ca instanta s-ar fi pronuntat intr-o zona care tine de elaborarea si gestionarea bugetului public. Potrivit argumentelor prezentate de Guvern, stabilirea bugetului de stat, rectificarile bugetare si alocarea sumelor din fondul de rezerva tin de atributiile puterii executive si legislative. De cealalta parte, in procesul de la instantele de drept comun, ICCJ a sustinut ca neplata drepturilor salariale restante afecteaza drepturile magistratilor, inclusiv dreptul de proprietate, si a invocat existenta unor titluri executorii care nu au fost puse in executare. CSM: Judecatorii trebuie sa decida fara presiuni In comunicatul de presa, CSM afirma ca situatia creata in jurul procesului poate afecta garantiile de independenta ale judecatorilor. Sectia pentru judecatori precizeaza ca "magistratii trebuie sa fie liberi de orice influenta sau presiune si sa pronunte solutia in conformitate cu dispozitiile legale aplicabile cauzei".
Legal disclaimer:
Acesta este un articol informativ. Produsele descrise pot sa nu faca parte din oferta comerciala curenta Orange. Continutul acestui articol nu reprezinta pozitia Orange cu privire la produsul descris, ci a autorilor, conform sursei indicate.
Descarcă aplicația My Orange: 
@Orange Romania S.A. 2026
Cod unic de înregistrare: 9010105
Numar inregistrare Registrul Comertului: J1996010178400
Sediul social: Clădirea Tandem, Strada Matei Millo, nr.5, Sector 1, Bucuresti
Certificatul Tip de furnizor
