Politic-Social

UPDATE: Reactia CCR, dupa controversele privind intalnirea cu Bolojan: "Nicio cauza nu se discuta informal" Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) transmite, in urma solicitarilor formulate de reprezentantii mass-media, ca intalnirile presedintei CCR, Elena Simina Tanasescu, cu reprezentanti ai autoritatii executive vizeaza exclusiv aspecte administrative si organizatorice ale institutiei. Precizarile vin in contextul informatiilor aparute in spatiul public privind intalnirea dintre presedinta Curtii Constitutionale, Elena-Simina Tanasescu, si premierul Ilie Bolojan. Potrivit CCR, functia de presedinte al Curtii Constitutionale presupune, pe langa atributiile jurisdictionale, si atributii administrative, organizatorice si de reprezentare, prevazute de articolul 9 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale. "In exercitarea acestor atributii, intalnirile presedintei Curtii Constitutionale cu reprezentanti ai autoritatii executive au ca obiect exclusiv aspecte care tin de buna organizare, administrare si desfasurare a activitatii institutiei, in limitele competentelor prevazute de lege", transmite CCR. Presedinta Curtii Constitutionale reafirma ca nicio cauza aflata pe rolul CCR nu poate face obiectul unor discutii in afara procedurilor legale. "Presedinta Curtii Constitutionale reafirma ferm si categoric ca nicio cauza aflata pe rolul Curtii nu face si nu poate face obiectul unor discutii in afara cadrului procedural si legal in care aceasta urmeaza sa fie solutionata", se arata in comunicatul transmis duminica seara. CCR mai sustine ca modul de exercitare a functiei, precum si reperele etice si profesionale ale presedintei institutiei exclud orice interpretare contrara cu privire la natura si obiectul demersurilor administrative. "Conduita constanta si publica, precum reperele etice si profesionale ale presedintei Curtii Constitutionale, constituie repere suficiente pentru a exclude orice interpretare contrara cu privire la natura si obiectul demersurilor administrative desfasurate in exercitarea atributiilor functiei", precizeaza Curtea. Stire initiala: CSM: Informatiile au generat "intrebari legitime" CSM afirma ca informatiile au generat "intrebari legitime" privind contextul si obiectul intrevederii, cu atat mai mult cu cat aceasta ar fi avut loc intr-o perioada in care CCR urma sa se pronunte asupra unor cauze cu relevanta institutionala semnificativa, inclusiv pentru formatiunea politica reprezentata de Ilie Bolojan. "Raspunsul institutional adecvat trebuie sa fie unul ferm orientat catre transparenta si clarificare publica", transmite Consiliul Superior al Magistraturii. Potrivit CSM, independenta unei jurisdictii nu este garantata doar prin normele de organizare si functionare, ci si prin conduita persoanelor care o reprezinta si prin capacitatea institutiei de a elimina, prin explicatii clare si complete, orice suspiciune rezonabila privind existenta unor raporturi incompatibile cu exigentele de impartialitate. CSM: Hotararile CCR au efecte asupra intregului sistem judiciar Consiliul subliniaza ca aceste exigente sunt cu atat mai importante in cazul Curtii Constitutionale, intrucat hotararile sale sunt obligatorii pentru toate autoritatile statului si sunt aplicate direct de instantele judecatoresti. In numeroase situatii, deciziile CCR vizeaza organizarea si functionarea sistemului judiciar, inclusiv statutul magistratilor, regimul salarizarii sau solutionarea conflictelor juridice de natura constitutionala in care este implicata autoritatea judecatoreasca. CSM aminteste si episodul din 2018, cand Elena-Simina Tanasescu, la acel moment consilier prezidential, si-a prezentat demisia in contextul controverselor generate de o intalnire cu un judecator al Curtii Constitutionale. Pozitia exprimata public la acel moment a evidentiat necesitatea ca asupra activitatii CCR sa nu planeze nici macar suspiciunea unei posibile imixtiuni. "Este firesc ca acelasi standard de exigenta sa fie mentinut in mod constant, indiferent de functiile detinute sau de contextul institutional", afirma CSM. Ce clarificari solicita Consiliul CSM apreciaza ca sunt necesare explicatii publice privind: - imprejurarile in care a avut loc intrevederea; - natura intalnirii; - motivul pentru care aceasta s-ar fi desfasurat in biroul presedintelui Senatului; - temele care au facut obiectul discutiilor. Potrivit Consiliului, clarificarile sunt necesare pentru protejarea autoritatii Curtii Constitutionale si mentinerea increderii publice in impartialitatea si integritatea deciziilor sale. CSM reafirma ca increderea in institutiile statului si in actul de justitie presupune aplicarea consecventa a acelorasi standarde de independenta, impartialitate si transparenta, indiferent de institutia sau persoanele vizate. Presedintii Curtilor de Apel, ai tribunalelor si judecatoriilor din tara au cerut clarificari urgente in legatura cu intalnirea dintre sefa CCR, Elena-Simina Tanasescu si premierul interimar Ilie Bolojan.