Politic-Social

Miza imediata a fost un amendament sustinut de PSD, care prevedea majorarea fondurilor pentru ajutoare sociale destinate pensionarilor si persoanelor cu venituri reduse. Amendamentul ar fi crescut bugetul Ministerului Muncii cu 1,1 miliarde de lei. Ministerul Finantelor s-a opus, argumentand ca suma ar adanci deficitul bugetar. Blocajul a aparut in momentul votului. Potrivit datelor din sedinta, 23 de parlamentari au votat "pentru", 19 "impotriva", un parlamentar s-a abtinut, iar cei 8 membri AUR prezenti in sala nu si-au exprimat votul. De aici a pornit conflictul: conducerea sedintei, prin liberalii Bogdan Hutuca si Gabriela Horga, a sustinut ca pentru adoptarea amendamentului era nevoie de jumatate plus unu din numarul parlamentarilor prezenti, adica 26 de voturi. Cum amendamentul a primit doar 23, acesta a fost considerat respins. PSD a contestat imediat interpretarea si a cerut reluarea votului. Daniel Zamfir a sustinut ca situatia creata de AUR - "prezent, dar nu votez" - nu poate fi folosita pentru a bloca un amendament in comisie si a acuzat o interpretare fortata a regulamentului. De partea cealalta, Bogdan Hutuca a ramas ferm pe pozitie si a spus ca prezenta in sala conteaza la stabilirea pragului necesar pentru adoptare, indiferent daca unii parlamentari aleg sa nu voteze efectiv. AUR a amplificat tensiunea. Liderul senatorilor formatiunii, Petrisor Peiu, a explicat ca absenta votului a fost "o optiune politica" si a motivat ca partidul nu poate sustine un amendament pe care il considera "nedemocratic si neconstitutional". In esenta, AUR a vrut sa transmita ca este prezent la lucrari, dar refuza sa valideze prin vot o propunere pe care o considera in afara logicii legii pensiilor. Tocmai aceasta formula - prezenta fara vot - a devenit nucleul blocajului. Pentru PSD, ea a echivalat cu o forma de eschivare politica menita sa saboteze amendamentul fara asumarea unui vot explicit impotriva. Pentru conducerea sedintei si partidele din jurul ei, insa, simpla prezenta a parlamentarilor AUR in sala a ridicat pragul necesar pentru adoptare. Din acel moment, disputa tehnica s-a transformat intr-un scandal politic. PSD a acuzat PNL si USR ca folosesc "chichite procedurale" pentru a respinge masuri sociale, iar USR a replicat ca PSD blocheaza dezbaterile pentru a-si face capital de imagine impreuna cu AUR. In paralel, parlamentarii PSD au parasit sala, lucrarile au fost suspendate, iar pauza s-a prelungit ore in sir. Cand sedinta s-a reluat, dupa ora 15.00, conflictul nu s-a stins, ci s-a mutat intr-un schimb dur de replici intre PSD si AUR. Daniel Zamfir i-a acuzat pe parlamentarii AUR ca "nu sunt la munca", iar Petrisor Peiu a insistat ca neparticiparea la vot a fost un gest politic deliberat, menit sa respinga un mecanism pe care il considera neconstitutional si arbitrar. Intr-un final amendamentul PSD a fost respins la al doilea vot. Rezultatul: 23 de voturi PENTRU, 19 voturi impotriva, 1 abtinere. Parlamentarii AUR: "prezent, nu votez".