Fifor o critică pe Țoiu pentru pozițiile asumate în politica externă: „Cine i-a dat mandat să semneze în numele României?”

Politic-Social

Fifor o critică pe Țoiu pentru pozițiile asumate în politica externă: „Cine i-a dat mandat să semneze în numele României?”

Deputatul Mihai Fifor o critică pe ministrul Afacerilor Externe, Oana Țoiu, pentru poziționarea României în cadrul unui demers european privind limitarea situațiilor în care statele membre își pot exercita dreptul de veto și extinderea deciziilor adoptate cu majoritate calificată.

06.09.2026, 09:34 Sursa: mediafax.ro

Aplicatia Orange Sport este gratuita si poate fi descarcata din Google Play si App Store

Intr-o postare pe Facebook, Fifor spune ca Romania s-a numarat printre cele 11 state membre ale Uniunii Europene care au semnat initiativa, in timp ce Polonia, Bulgaria, Cehia, Slovacia, Ungaria si statele baltice nu ar fi sustinut demersul. Principalul repros formulat de Mihai Fifor vizeaza mandatul in baza caruia ministrul de Externe ar fi semnat documentul. Acesta sustine ca Oana Toiu face parte dintr-un Guvern demis si intreaba daca ministrul avea competenta de a angaja politic Romania intr-o chestiune referitoare la viitorul procesului decizional european in domeniul politicii externe. "Cine i-a dat Oanei Toiu mandat sa semneze in numele Romaniei?", intreaba Fifor, care invoca posibilitatea existentei unui mandat din partea presedintelui, a unei decizii a Guvernului sau a unei consultari institutionale. Fostul ministru al Apararii sustine ca problema nu tine doar de activitatea ministrului sau de apartenenta sa politica, ci de modul in care Romania isi stabileste si isi asuma pozitiile de politica externa. Interesele Romaniei Fifor pune sub semnul intrebarii si oportunitatea sustinerii unei asemenea initiative, argumentand ca Romania, in calitate de stat de frontiera al Uniunii Europene, are interese strategice in Republica Moldova, Ucraina, zona Marii Negre si pe Flancul Estic. In opinia sa, dreptul de veto poate reprezenta pentru Romania o garantie in situatiile in care sunt afectate interese nationale fundamentale. Discutii pe "amendamentul Fritz" Un alt subiect abordat in postare este interventia Oanei Toiu, alaturi de premierul interimar Ilie Bolojan, intr-o discutie cu comisarul european pentru Justitie, Michael McGrath, privind verificarea conformitatii Legii ANI si a asa-numitului "amendament Fritz" cu principiile dreptului european. Fifor sustine ca aceasta interventie ridica, la randul ei, intrebari privind mandatul ministrului si delimitarea dintre pozitia statului roman si interesele politice ale USR. El intreaba daca Oana Toiu a exprimat in acest caz pozitia Romaniei sau pozitia partidului din care face parte. In final, Mihai Fifor acuza actuala conducere a Ministerului Afacerilor Externe de superficialitate in gestionarea politicii externe si sustine ca fiecare decizie, declaratie sau semnatura a unui oficial roman in exterior poate avea consecinte asupra statului.

Legal disclaimer:

Acesta este un articol informativ. Produsele descrise pot sa nu faca parte din oferta comerciala curenta Orange. Continutul acestui articol nu reprezinta pozitia Orange cu privire la produsul descris, ci a autorilor, conform sursei indicate.

Politic-Social

Fifor o critică pe Țoiu pentru pozițiile asumate în politica externă: „Cine i-a dat mandat să semneze în numele României?”

Articole asemanatoare