Politic-Social

Cele doua hotarari ale judecatorilor din Massachusetts si Rhode Island, emise la cateva minute distanta una de cealalta, au fost pronuntate in cadrul a doua procese separate care urmareau sa impiedice Departamentul Agriculturii al SUA (USDA) sa suspende beneficiile Programului de asistenta nutritionala suplimentara, cunoscut sub numele de SNAP sau cupoane alimentare, incepand de sambata, 1 noiembrie 2025, conform Reuters. USDA a declarat ca nu exista fonduri suficiente pentru a plati integral prestatiile catre 42 de milioane de americani cu venituri mici, deoarece acestea costa intre 8,5 si 9 miliarde de dolari pe luna. Administratia Trump a sustinut ca agentia nu are autoritatea de a le plati pana cand Congresul nu va adopta un proiect de lege privind cheltuielile care sa puna capat inchiderii guvernului, inceputa la 1 octombrie. Judecatorul districtual american John McConnell din Providence, la finalul unei audieri virtuale, a sustinut intr-un proces intentat de orase, organizatii non-profit si un sindicat ca decizia administratiei de a nu utiliza 5,25 miliarde de dolari din fondurile de urgenta pentru a finanta prestatiile din noiembrie a fost arbitrara. McConnell a subliniat ca beneficiile SNAP nu au mai fost suspendate niciodata pana acum in istoria programului: "Nu exista nicio indoiala si este incontestabil ca vor incepe sa apara prejudicii ireparabile, daca nu au aparut deja, in teroarea pe care a provocat-o unor oameni cu privire la disponibilitatea fondurilor pentru hrana, pentru familiile lor". Cu cateva minute mai devreme, judecatorul districtual american Indira Talwani din Boston a decis ca administratia a gresit cand a afirmat ca ii era interzisa legal utilizarea fondurilor de urgenta pentru a plati beneficiile SNAP in timpul inchiderii. Acest proces a fost intentat de 25 de state conduse de democrati si de Districtul Columbia. Reclamantii au sustinut ca USDA dispunea in continuare de fonduri pentru a-si indeplini obligatia de a plati beneficiile SNAP, chiar si in timpul inchiderii guvernului. Aceste fonduri disponibile includ 5,25 miliarde de dolari din fondurile de urgenta pe care Congresul le-a alocat anterior USDA pentru a fi utilizate atunci cand "este necesar pentru desfasurarea operatiunilor programului", au afirmat reclamantii. In afara de fondurile de urgenta, reclamantii au sustinut ca un fond separat, in valoare de aproximativ 23 de miliarde de dolari, ar putea fi, de asemenea, utilizat pentru a evita ceea ce ar fi o suspendare fara precedent a prestatiilor SNAP. Suspendarea beneficiilor SNAP ar fi afectat 42 de milioane de americani cu venituri mici care depind de acest program pentru a-si asigura hrana de baza. Programul reprezinta adesea diferenta dintre a manca sau a infometa pentru familiile cele mai vulnerabile din Statele Unite. Organizatiile de ajutorare si bancile alimentare au avertizat ca suspendarea cupoanelor alimentare ar fi provocat o criza umanitara fara precedent, cu cozi imense la distributiile de alimente si o crestere dramatica a foametei si malnutritiei in randul copiilor si adultilor vulnerabili. Ambele hotarari judecatoresti creeaza un precedent important, stabilind ca administratia nu poate utiliza inchiderea guvernului ca pretext pentru a suspenda programele de asistenta sociala esentiale atunci cand exista fonduri de urgenta disponibile.