Cultura si divertisment

Aproape jumatate dintre raspunsurile oferite de asistentii virtuali bazati pe inteligenta artificiala in legatura cu tratamentul cancerului contin erori sau informatii incomplete, potrivit unui studiu recent publicat in revista BMJ Open, o publicatie stiintifica cu acces deschis, editata de grupul British Medical Journal, unul dintre cele mai prestigioase grupuri de presa medicala din lume. Revista publica exclusiv cercetari originale evaluate de experti independenti. Concluzia cercetatorilor este ingrijoratoare: aceste sisteme pot orienta pacientii spre terapii alternative nevalidate, in detrimentul tratamentelor medicale standard. Lundquist Institute for Biomedical Innovation este recunoscut pentru cercetari in oncologie Studiul a fost realizat de cercetatori de la Lundquist Institute for Biomedical Innovation, din cadrul Harbor-UCLA Medical Center, si a testat unele dintre cele mai utilizate platforme de inteligenta artificiala la nivel global: Grok (xAI), ChatGPT (OpenAI), Gemini (Google), Meta AI si DeepSeek. Lundquist Institute for Biomedical Innovation este un centru independent de cercetare medicala afiliat Harbor-UCLA Medical Center din Los Angeles, specializat in studii clinice si translationale. Institutul colaboreaza cu Universitatea California si este recunoscut pentru cercetari in oncologie, boli infectioase si sanatate publica. Raspunsuri "partial problematice" si "foarte problematice" Raspunsurile generate de aceste sisteme au fost evaluate de specialisti oncologi, care au constatat ca 30% dintre ele au fost considerate "partial problematice" - in mare parte corecte, dar incomplete - iar 19,6% au fost catalogate drept "foarte problematice", continand erori semnificative si lasand loc interpretarilor subiective. Cum au fost testate chatboturile Cercetatorii au formulat intrebari concepute sa conduca sistemele spre informatii eronate, abordand teme frecvent vehiculate in spatiul public: legatura dintre tehnologia 5G sau utilizarea antiperspirantelor si cancer, siguranta steroizilor anabolizanti sau riscurile vaccinurilor. Rezultatele au relevat un tipar ingrijorator Intrebate despre terapii alternative pretins mai eficiente decat chimioterapia, chatboturile au oferit initial raspunsuri corecte, avertizand ca astfel de optiuni nu sunt sustinute de dovezi stiintifice. In pasul urmator insa, au enumerat aceste terapii - acupunctura, medicina pe baza de plante, diete prezentate ca avand efecte anticancer - si, in unele cazuri, au furnizat chiar referinte catre clinici care promoveaza astfel de tratamente si resping chimioterapia. "Echilibrul fals" - capcana algoritmilor Cercetatorii atrag atentia asupra unei tendinte sistematice a acestor platforme de a prezenta un "echilibru fals": acordarea unei importante egale surselor stiintifice validate si surselor nevalidate, precum bloguri, forumuri sau postari din social media. Aceasta abordare, aparent neutra, poate induce in eroare pacientii si ii poate indeparta de tratamentele aprobate medical. "Chatboturile evaluate au avut rezultate slabe in domenii medicale unde riscul de dezinformare este ridicat", concluzioneaza autorii studiului, adaugand ca utilizarea lor fara educatie publica si supraveghere adecvata poate amplifica, nu reduce, raspandirea informatiilor eronate. Un sfert dintre americani cauta sfaturi medicale la chatboturi Miza acestor constatari este cu atat mai mare cu cat utilizarea inteligentei artificiale pentru informatii medicale este in crestere rapida. Un sondaj Gallup arata ca aproximativ unul din patru adulti din Statele Unite apeleaza la astfel de instrumente pentru sfaturi legate de sanatate, adesea in cautarea unor raspunsuri rapide sau din cauza dificultatii de acces la servicii medicale. Nivelul de incredere in raspunsurile IA ramane, totusi, limitat Nivelul de incredere ramane insa limitat: doar o treime dintre utilizatori declara ca au incredere in raspunsurile primite, in timp ce majoritatea manifesta rezerve. Specialistii avertizeaza ca informatiile eronate despre terapii alternative si suplimente sunt deja raspandite in mediul online, iar unele dintre aceste produse - neevaluate de autoritatile de reglementare - pot avea efecte adverse grave, inclusiv asupra ficatului sau metabolismului. Mai mult, utilizarea lor poate intarzia accesul la tratamentele standard, cu consecinte potential fatale. Au fost semnalate si cazuri in care raspunsurile incorecte ale chatbotilor IA au generat ingrijorare inutila in randul pacientilor, inclusiv prin estimari eronate privind prognosticul bolii.