|
Accesează contul My Orange
11.07.2026, 05:44 Sursa: mediafax.ro
Aplicatia Orange Sport este gratuita si poate fi descarcata din Google Play si App Store
Avocatii care reprezinta Meta au depus o notificare de apel la Curtea Superioara a comitatului Los Angeles. Avocatii isi vor prezenta argumentele legate de apel in documentele ulterioare depuse la instanta, potrivit AP. Cazul s-a concentrat pe o tanara de 20 de ani care a declarat ca a devenit dependenta de retelele de socializare in copilarie si ca acest lucru i-a agravat problemele de sanatate mintala. Juriul a constatat ca neglijenta atat a Meta, cat si a YouTube, detinuta de Google, care a fost, de asemenea, parata in acest caz, a fost un factor substantial in prejudicierea tinerei, identificata in instanta doar prin initialele sale, KGM, si prenumele ei, Kaley. Milioane de dolari, despagubiri Juriul i-a acordat 3 milioane de dolari daune si a recomandat inca 3 milioane de dolari daune punitive. Avocatul ei principal, Mark Lanier, a declarat vineri intr-un comunicat ca echipa juridica se asteapta ca instanta de apel sa "continue aplicarea atenta a legii in acest caz, confirmand verdictul instantei de fond". O notificare de apel declanseaza ceea ce poate fi un proces lung. Un purtator de cuvant al Meta a oferit vineri o declaratie pe care au facut-o si atunci cand juriul a returnat verdictul in martie, spunand ca sanatatea mintala a adolescentilor este "profund complexa si nu poate fi legata de o singura aplicatie". Jose Castaneda, purtator de cuvant al Google, a declarat vineri intr-un comunicat ca YouTube intentioneaza sa faca apel si ca "acestea sunt motiuni standard pentru ca acest caz sa continue". Meta si YouTube sunt protejate de responsabilitatea legala pentru continutul postat de terti Atat Meta, cat si Google au depus motiuni post-proces pentru o judecata in pofida verdictului - o motiune depusa in mod obisnuit de avocatii apararii prin care solicita unui judecator sa anuleze verdictul juriului - si pentru un nou proces. Judecatoarea de fond, Carolyn B. Kuhl, a respins aceste motiuni la inceputul lunii iunie. Companiile de tehnologie precum Meta si YouTube sunt protejate de responsabilitatea legala pentru continutul postat de terti, in temeiul Sectiunii 230 din Legea privind decenta in comunicare din 1996. Pentru a ocoli aceste protectii, reclamantii s-au concentrat pe caracteristicile de design ale platformelor, cum ar fi "derularea infinita" sau natura nesfarsita a fluxurilor de pe platforme si functiile de redare automata. Un proces si la New York Intrebarile privind incalcarea teritoriului legat de continut au facut obiectul multor obiectii din partea inculpatilor pe parcursul procesului de cinci saptamani. Verdictul in acest caz a venit intr-o perioada de probleme legale pentru Meta. Un juriu din New Mexico a returnat un verdict prin care a constatat ca platformele Meta dauneaza sanatatii mintale si sigurantei copiilor cu doar o zi inainte ca juriul din California sa ia decizia. Juriul din New Mexico, dand dreptate procurorilor statului care au intentat cazul, a stabilit o amenda de 375 de milioane de dolari. Meta a declarat ca firma nu este de acord cu verdictul si va face apel si in acest caz. "Vom continua sa ne aparam cu fermitate si ramanem increzatori in palmaresul nostru in protejarea adolescentilor online", a declarat un purtator de cuvant al Meta intr-un comunicat. Un caz fara precedent Cazul lui Kaley a fost un proces fara precedent , iar verdictul ar putea influenta rezultatul a mii de procese similare care acuza companiile de socializare de cauzare deliberata de daune . TikTok si compania-mama a Snapchat, Snap Inc., au fost, de asemenea, initial numite ca inculpati in acest caz, dar fiecare a ajuns la o intelegere pentru sume nedivulgate inainte de inceperea procesului.
Legal disclaimer:
Acesta este un articol informativ. Produsele descrise pot sa nu faca parte din oferta comerciala curenta Orange. Continutul acestui articol nu reprezinta pozitia Orange cu privire la produsul descris, ci a autorilor, conform sursei indicate.