Politic-Social

"Radu Marinescu: Votul de 3 la 3 este lipsa unui aviz.Daca nu exista un aviz, mergem mai departe la domnul presedinte" "Votul de 3 la 3 este lipsa unui aviz. Daca aceasta situatie s-ar perpetua pana la momentul la care ar trece cele 30 de zile rezervate CSM pentru a da un aviz. Daca nu se poate da un aviz, pentru ca exista aceasta situatie de balotaj, situatia juridica este sinonima cu lipsa unui aviz. Pe mine nu ma incurca si nu ma descurca nimic, atat timp cat ma tin strict de procedura, de regulile legale. Daca nu exista un aviz, mergem mai departe la domnul presedinte. Si domnul presedinte decide. In toate decide domnul presedinte pana la urma, evident", spune Radu Marinescu, fiind de intrebat de situatia din CSM in care Sectia de Procurori au exprimat un vot de 3 voturi pentru si 3 impotriva in cazul Alex Florenta si Marius Voineag. "Trebuie sa fie din nou intervievati de ministrul Justitiei. Asteptam hotararile Sectiei de Procurori" Zilele trecute, Sectia de Procurori din CSM i-a avizat negativ ( cu un vot de 5 impotriva si 1 pentru ) si pe Marinela Minca, pentru functia de adjunct al DNA, dar si pe Cristina Chiriac, nominalizata pentru sefia Parchetului General, si Gill Iacobici, pentru pozitia de adjunct al DIICOT. Ministrul Justitiei, Radu Marinescu, a comentat in OFF The Record, pe Mediafax, si aceasta situatie: "Iar la cei avizati negativ, legea spune ca trebuie sa fie din nou intervievati de ministrul Justitiei. Asteptam hotararile Sectiei de Procurori. Pentru ca eu la Sectia de Procurori n-am trimis o propunere subiectiva. Eu am trimis o propunere bazata pe argumente concrete si sunt pagini intregi de motivare, de ce am considerat ca o persoana este potrivita, a fost o comisie si la noi. Din comisie au facut parte si colegi procurori. Am avut un psiholog, am avut un expert in management. Deci, sunt niste propuneri motivate. Si de la CSM vom primi probabil niste hotarari motivate, vom vedea care sunt motivele si vom pune intrebari candidatilor ca sa verificam toate cele aspecte sa nu ramana nimic neverificat". "Si eu, inclusiv Presedintele Romaniei, am indemnat sa se inscrie cat mai multi. Era un moment de adevar poate. Era un moment in care procurorii curajosi se puteau inscrie" Ministrul Radu Marinescu a comentat inscrierile in concurs: "Mi-a placut faptul ca procurorii, in interviurile lor, au aratat ca se simte nevoia unor anumite prioritizari, pe domenii. Cei care sunt la institutia specializata au vorbit si de Sanatate. (...) In contextul in care aparuse si acel material Recorder si se deschisese o discutie acuta despre Justitie, a fost si contextul in care s-a discutat de procurorii curajosi, de judecatorii curajosi. Si in acest context, si eu, si alti factori, inclusiv Presedintele Romaniei, am indemnat sa se inscrie cat mai multi. Era un moment de adevar poate. Era un moment in care procurorii curajosi se puteau inscrie si mi-as fi dorit sa fie asa. (...) Nu pot sa va raspund (n.r. de ce n-au venit). Eu a trebuit sa evaluez pe cei care s-au prezentat. Probabil, domnul Pirlog, pentru a suplini numarul mai redus de candidati, dansul s-a inscris in mai multe parti si e dreptul dansului sa o faca. Este foarte bine ca au venit acesti oameni. (...) Primul lucru - ca sa castigi, trebuie sa participi la o competitie. De aceea, eu nu pot accepta retorica potrivit careia totul ar fi lipsit de orice fel de semnificatie, de orice fel de valoare, pentru ca nu s-au inscris mai multi sau nu s-au inscris nu stiu pe cine are cineva in vedere care face o astfel de critica. (...) Pentru mine conteaza procedurile. Eu am o formare profesionala in domeniul juridic in care rigoarea si normele si instrumentele conteaza. Retorica nu ajuta la nimic aici. Trebuia sa vina cineva, sa depuna un dosar, sa depuna un proiect. (...) Cei care s-au inscris au fost evaluati. Aceste evaluari au fost foarte meticuloase, au durat 2 ore pe candidat, s-au pus foarte multe intrebari (...)". Radu Marinescu: "Acum auzim iarasi, retorica nu e bine asa, e prea multa independenta, fac ce vor ei, s-au cartelizat.(...) Cine este presedintele Romaniei? Este persoana cu cea mai mare reprezentativitate in statul roman" Ministrul Radu Marinescu a sustinut ca actuala procedura de numire este una echilibrata intre puterile statului: "Uneori noi functionam la extreme. (...) Am vrut foarte multa independenta a Justitiei, ne-am dorit sa avem independenta a Justitiei pentru ca ne-am temut ca politicul contamineaza Justitia, nu? Bun, si am adoptat acele lege ale Justitiei din 2022 care sunt marca unei deosebite independente a Justitiei. Uitati-va ca presedinte Inaltei Curti nu mai este numit de presedinte. Dar sunt si foarte multe nemultumiri. Nu? Acum auzim iarasi, retorica nu e bine asa, e prea multa independenta, fac ce vor ei, s-au cartelizat. Justitia este ocupata de ea insasi. Cine o ocupa? Deci nici asa nu e bine. Am lasat prea multa libertate, lipsesc checks and balances, pentru ca toata filozofia aceasta plecand de la origini pana in momentul de fata a puterilor, presupune si ca ele sa se controleze reciproc. Ori, multi spun in momentul de fata ca nu avem checks and balances, pentru ca justitia este inchisa perfect in sistemul sau de autoreglare, de autoguvernare, de autoconducere. Si atunci sunt voci care spun da, fac ce vor ei, da, uite ca este ocupata de catre o grupare sau o alta grupare sau a treia grupare sau nu mai stiu ce grupari. Si atunci apare ideea de a se interveni cumva. Mie, ca Ministru a Justitiei, mi se trimit sute si mii de mesaje spunand faceti, faceti, luati masuri. Eu explic intotdeauna, de buna credinta, cu legea in mana, ca instrumentele ministrului sunt limitate si acestea sunt. Deci, avem o independenta, dar se pare ca nu e bine nici ca o avem. Acum cand vorbim de procurori, avem un mecanism care presupune... Pai si sectia de procurori, ne-au venit noua propunerii, evident, in care doresc sa preia cu totul aceasta procedura, pentru ca, probabil, sa scoata si Ministrul Justitiei, sa scoata si pe domnul presedinte, sa scoata pe toata lumea si nu mai dansii si sa decida. Bun, dar, haideti sa o luam si altfel. Cine este presedintele Romaniei? Este persoana cu cea mai mare reprezentativitate in statul roman. Este persoana care preia toate grijile si preocuparile societatii, le distileaza acolo in laboratoarele de gandire si, pe urma, le transmite mai departe catre diversi vectori din societate care pot sa rezolve problemele si sa... Pai, si atunci, nu presedintele Romaniei ar trebui pana la urma sa decida cineva, conduce marile parchete? Pentru ca asta este o directie. Presedintele Romaniei a gandit, impreuna cu toti factorii de relevanta, o strategie de aparare. Gandeste strategiile nationale ca asta este si rolul lui pana la urma. Bineinteles, se repet in limita competentilor cu guvern, cu parlament, cu toata lumea. Si atunci nu trebuie sa transmita aceste chestiuni catre societate prin intermediul Ministerului Public care vegheaza tocmai... Da, partea puterii executive, ca si presedintele e partea puterii executive. Cumva, deci exista o logica in lucruri".