Politic-Social

Deputatul PSD Mihai Fifor lanseaza un nou atac la adresa lui Radu Miruta, dupa audierea acestuia in Comisiile reunite pentru aparare ale Senatului si Camerei Deputatilor. Intr-o postare publicata joi, Fifor sustine ca fostul ministru al Apararii a incercat sa transfere catre Parlament responsabilitatea pentru contractele derulate prin programul european SAFE, desi atributiile institutiilor implicate sunt distincte. Radu Miruta "a mintit cu nerusinare in fata comisiilor" Fifor porneste de la o precizare pe care a facut-o si in timpul audierii din 28 septembrie: Parlamentul nu aproba contractele de achizitie, ci acorda aprobarea prealabila pentru initierea procedurilor de atribuire. Radu Miruta a primit, in final, aviz negativ pentru un nou mandat la Ministerul Apararii. "Luni, la audierea din Comisiile reunite pentru aparare ale Senatului si Camerei Deputatilor, Radu Miruta a facut un lucru extrem de grav, care nu trebuie trecut cu vederea asa usor. Radu Miruta a incercat sa impinga spre Parlament responsabilitatea pentru contractele SAFE ale Ministerului Apararii, mintind cu nerusinare in fata comisiilor. Numai ca o asemenea tentativa amesteca si omite voit etape, competente si responsabilitati care, in realitate, sunt foarte clar separate". Parlamentul nu aproba contracte Articolul 51 din OUG 114/2011 prevede ca, pentru contractele care depasesc pragul legal, autoritatea contractanta trebuie sa solicite aprobarea prealabila a Parlamentului pentru initierea procedurii de atribuire. In cazul unui refuz, procedura nu poate fi initiata. Legea nu transforma insa Parlamentul in autoritate contractanta si nu ii atribuie rolul de a negocia sau incheia contractele. "Parlamentul nu aproba contracte. Nu selecteaza furnizorii. Nici macar nu stabileste operatorii economici cu care MApN urmeaza sa intre in procedurile de negociere. Cand lista proiectelor SAFE ajunge in fata Comisiilor pentru aparare, ea nu este intocmita de parlamentari. Comisiile nu primesc o pagina alba pe care sa scrie ce cumpara Armata, de la cine cumpara si cu cine urmeaza sa negocieze Ministerul Apararii. Primesc o lista de proiecte care a parcurs deja etapele institutionale de aprobare anterioare". CSAT a aprobat cadrul si proiectele In cazul programului SAFE, MApN a prezentat public o succesiune institutionala similara celei invocate de Fifor. Ministerul precizeaza ca MApN stabileste criteriile operationale si detaliile tehnice, iar implementarea programului este coordonata printr-un grup de lucru interinstitutional condus de seful Cancelariei Prim-Ministrului. Potrivit ministerului, CSAT a aprobat cadrul si proiectele, iar dupa obtinerea aprobarii prealabile a Parlamentului, Directia Generala pentru Armamente a transmis invitatiile catre "operatorii economici aprobati de CSAT pentru fiecare proiect SAFE". Nu parlamentarii au stabilit operatorii Fifor insista tocmai asupra acestei succesiuni si sustine ca operatorii economici erau deja stabiliti inainte ca proiectele sa ajunga in fata comisiilor parlamentare. El da ca exemple companii precum Airbus si Rheinmetall si afirma ca parlamentarii nu au stabilit operatorii, nu au negociat preturile si nu au atribuit contractele. "Parlamentul nu participa la niciuna dintre aceste etape. De aceea, nu este vorba doar despre faptul ca parlamentarii nu negociaza cu Airbus sau Rheinmetall. Parlamentarii nici macar nu au decis ca MApN va negocia cu Airbus sau Rheinmetall. Aceasta decizie este anterioara votului parlamentar. Si atunci trebuie pusa intrebarea simpla: ce anume incearca Radu Miruta sa transfere asupra Parlamentului?" MInisterul are "deplina responsabilitate a derularii programelor SAFE" De altfel, MApN a precizat in mai 2026 ca, dupa aprobarea CSAT si a Parlamentului, comisiile de evaluare si expertii cooptati din structurile ministerului au "deplina responsabilitate a derularii" procedurilor SAFE, acestea urmand sa se desfasoare independent si cu respectarea legislatiei achizitiilor publice. "Aprobarea pentru inceperea unei proceduri nu este aprobarea rezultatului ei", scrie Fifor, care reconstruieste traseul institutional astfel: MApN stabileste necesitatile tehnice, grupul interinstitutional analizeaza proiectele, CSAT aproba deciziile, Parlamentul acorda aprobarea prealabila, iar ulterior MApN deruleaza negocierile si evaluarea ofertelor, inainte de atribuirea si semnarea contractelor. "Responsabilitatea ministeriala nu poate fi trimisa, printr-un joc de ping-pong, in terenul Parlamentului. Ticalosul domn Miruta stie bine toate acestea. Minciunile debitate cu tupeu in fata Comisiilor reunite pentru aparare, in cadrul unei audieri pentru obtinerea unui nou mandat de ministru - numire esuata intre timp - nu pot rescrie traseul institutional al acestor achizitii si nici transfera responsabilitatea catre Parlament. Minciunile, domnule Miruta, nu tin loc nici de responsabilitate, nici de adevar".