Politic-Social

Administratia Prezidentiala anunta ca "presedintele Romaniei, Nicusor Dan, a trimis Curtii Constitutionale o sesizare de neconstitutionalitate asupra Legii privind aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 22/2025 pentru modificarea si completarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 109/2011 privind guvernanta corporativa a intreprinderilor publice, a Legii nr. 187/2023 pentru modificarea si completarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 109/2011 privind guvernanta corporativa a intreprinderilor publice, precum si pentru abrogarea unor dispozitii din acte normative." Ulterior, textul a fost modificat prin Legea de aprobare a OUG nr. 22/2025, la Camera Deputatilor, camera decizionala, avand urmatorul continut: "Plata asigurarii de raspundere profesionala este efectuata de intreprinderea publica, nu face parte din remuneratie si va fi mentionata in contractul de mandat in cuantumul si limitele de raspundere stabilite de autoritatea publica tutelara. In contractul de mandat vor fi mentionate si alte beneficii, sub conditia ca totalul beneficiilor acordate intr-un an de mandat sa nu depaseasca valoarea a doua indemnizatii fixe brute lunare". Alte probleme depistate de presedinte In sesizare se mai mentioneaza incalcarea principiului legalitatii si a principiului bicameralismului. De asemenea, se face referire la incalcarea unui articol din Constitutia Romaniei. "Prin Legea nr. 158/2025 s-a modificat articolul 8 alin. (9) din OUG nr.109/2011, avand urmatorul continut: "Plata asigurarii de raspundere profesionala este efectuata de intreprinderea publica, nu face parte din remuneratie si va fi mentionata in contractul de mandat in cuantumul si limitele de raspundere stabilite de autoritatea publica tutelara. In contractul de mandat vor fi mentionate si alte beneficii, respectiv acoperirea unor cheltuieli cu reprezentarea, transportul, diurna, sub conditia ca totalul beneficiilor acordate intr-un an de mandat sa nu depaseasca valoarea a doua indemnizatii fixe brute lunare. Aceasta forma este in vigoare la momentul actual. Consideram ca prin inlaturarea sintagmei "respectiv acoperirea unor cheltuieli cu reprezentarea, transportul, diurna" se tinde la eludarea legii, prin largirea sferei avantajelor materiale, putand fi decontate cu titlu de beneficii orice cheltuieli, in baza contractului de mandat, in cuantumul si limitele de raspundere stabilite de autoritatea publica tutelara, cu consecinta evitarii monitorizarii cheltuielilor de catre Agentia pentru Monitorizarea si Evaluarea Performantelor Intreprinderilor Publice. Agentia nu mai trebuie sa analizeze daca o cheltuiala se incadreaza tehnic la "reprezentare", "transport" sau "diurna". Orice plata catre administrator care nu este indemnizatie de mandat, in limita plafonului acceptat (doua indemnizatii fixe brute lunare/an), faciliteaza includerea ei pe lista cheltuielilor susceptibile a fi aprobate, putand influenta auditul si controlul cheltuirii banului public, cu afectarea prevederilor art. 135 alin. (2) lit. b) din Constitutie, care prevad ca "statul trebuie sa asigure protejarea intereselor nationale in activitatea economica, financiara si valutara", mai scrie in documentul trimis la CCR.