Externe

Declaratiile, analizate de Institutul Robert Lansing, sunt considerate o ruptura radicala de la traditia moral-crestina consacrata. In viziunea patriarhului Kirill, moartea soldatilor pe front ar reprezenta nu o crima, ci un act eroic "placut lui Dumnezeu", iar jertfa lor ar duce chiar la iertarea pacatelor. Aceasta reinterpretare a celei de-a sasea porunci, ￗￖￗ ￗￖￖￗￖￗￖￗ (lo tirtsach) - tradusa corect ca "Sa nu ucizi" -, contrazice insa secole de traditie teologica ortodoxa, catolica si protestanta, care disting clar intre ucidere si crima si considera violenta un rau moral, chiar si in circumstante defensive. Reinterpretarea contrazice traditia patristica Parintii Bisericii au avertizat constant asupra pericolului spiritual al violentei. Sfantul Vasile cel Mare afirma in Canonul 13 ca un soldat care ucide in razboi trebuie sa faca penitenta si nu poate fi considerat "curat". Niciun text patristic nu transforma razboiul intr-o virtute spirituala si nu sfinteste agresiunea militara. In traditia rasariteana, razboiul este privit ca un esec tragic al umanitatii, nu ca o cale spre mantuire. Acuzatiile de teologie politica Specialistii afirma ca pozitia patriarhului deriva din ideologia politica a "lumii ruse", care combina nationalismul, misiunea imperiala si loialitatea fata de stat cu autoritatea religioasa. Prin sacralizarea razboiului, avertizeaza analistii, biserica este transformata intr-un instrument ideologic, iar violenta capata o legitimare periculoasa.