Cultura si divertisment

Intrebat daca acesta considera ca Inteligenta Artificiala ar trebui sau nu sa joace un rol mai important in Justitie, judecatorul CSM, Claudiu Dragusin, a precizat: "Da, dar nu in zona de decizie si de analiza a judecatorului. Eu ma ocup la Consiliu (n.r. - CSM) de partea de informatica, inclusiv de zona asta, si - cel putin atat timp cat o sa am un cuvant de spus - nu o sa fiu de acord cu intrarea Inteligentei Artificiale pe zona de analiza si decizie a judecatorului. Asta este ceea ce ne face judecatori", a declarat Dragusin. Acesta a dat ca exemplu si zona in care tehnologia AI ar putea fi folosita in domeniul Justitiei. "Noi avem in hotararea judecatoreasca o parte introductiva care rezuma declaratiile partilor din sala. Aici noi avem deja un instrument care face rezumatul asta in mod automat, dar asta nu e nicio zona nici de analiza. Si mai avem mecanisme pe sarcini repetitive care ajuta grefierii si ajuta si judecatorii. Si acolo sunt absolut de acord conditiile deficitului de grefieri. Evident ca orice ajutor e bun", a declarat Dragusin. Instrumente AI, dezvoltate chiar de judecatori Dragusin precizeaza ca CSM a dezvoltat, alaturi de Institutul Politehnic, programe care folosesc tehnologia AI. "Am dezvoltat cu resurse proprii si gratie colegilor nostri - unul dintre ei e chiar judecator, e presedintele Tribunalului Bucuresti acum - care e implicat, e si IT-st, dar si judecator. Si asta a fost un lucru foarte bun pentru simplu motiv ca e mult mai bine sa faci instrumentul din pozitia de judecator stiind exact ce iti trebuie, a fost o simbioza foarte buna. Avem instrumentele, mai avem niste proiecte in derulare alaturi de colegii de la Institutul Politehnic si speram sa preluam cat mai mult. Ideea e sa cream un fel de asistent al judecatorului care sa-i faca documentare sau, practic, sa ajute. Adica in zona de suport. Acolo sunt absolut de acord si exista preocupare, dar nu in zona de analiza decizie", a declarat Dragusin. Tehnologia AI nu poate "clona" rationamentul analitic al judecatorului Acesta a explicat exact de ce tehnologia AI nu ar trebui sa inlocuiasca rationamentul judecatorului. Dragusin a precizat ca AI-ul nu poate replica formula umana de analiza a magistratilor. "Din multiple ratiuni, inclusiv halucinatiile pe care le produc instrumentele de Inteligenta Artificiala si care sunt celebre. In Portugalia exista deja un judecator sanctionat disciplinar pentru motivare cu instrumente similare. In Franta, citeam dimineata, ca exista un caz disciplinar la nivelul avocatilor. Iar in Statele Unite, unde lucrurile astea sunt mai avansate, ei vorbesc de lucrurile astea deja de vreo 10-15 ani - acolo deja exista practica destul de stufoasa - cu avocati care au venit cu documente, cu cauze inventate si asa mai departe. Dar, problema principala e ca judecatorul trebuie sa ramana sa isi pastreze formula de analiza umana, care nu poate fi replicata de instrumentele de Inteligenta Artificiala", a explicat Dragusin. Reamintim ca perspectiva referitoare la introducerea tehnologiei AI in Justitie a fost mentionata de Radu Marinescu, ministrul Justitiei, care preciza ca "astfel de instrumente vor ajuta foarte mult la eficientizarea actului de justitie".