Zf 24

Nuclearelectrica, producatorul national de energie nucleara controlat de stat, a raspuns marti acuzatiilor aparute in raportul Corpului de control al prim-ministrului cu privire la proiectul reactoarelor modulare mici (SMR) de la Doicesti, dezvoltat impreuna cu compania privata Nova Power&Gas, parte din grupul romanesc E-INFRA.

Corpul de control al prim-ministrului a anuntat luni ca proiectul de la Doicesti are intarzieri de 20 de luni in raport cu calendarul stabilit initial si costuri crescute cu 3,8 mld dolari. De asemenea, raportul critica lipsa unei analize comparative care trebuia sa fundamenteze decizia de selectie a amplasamentului .

Pe 15 iulie, Adunarea Generala Ordinara a Actionarilor Nuclearelectrica a decis continuarea Strategiei initiale de dezvoltare a Proiectului reactoarelor modulare mici (SMR), aprobate in septembrie 2022.

In replica la informatiile aparute in raportul Corpului de Control, Nuclearelectrica a comunicat ca etapele din strategia de dezvoltare a proiectului sunt estimari care pot suferi modificari.

"Referitor la durata de 20 de luni a intarzierii: pentru un proiect de complexitatea si specificitatea celui privind implementarea SMR-urilor - proiect unic la nivel national, cu implicatii in materia securitatii nucleare, a regimului autorizarilor speciale si a finantarii internationale - o astfel de durata nu constituie o deviere semnificativa fata de estimarile initiale, in conditiile in care niciun document aprobat referitor la proiect nu prevede termene ferme cu caracter obligatoriu. Caracterul de noutate - cunoscut si asumat de Statul Roman inca de la demarare - si anvergura unui astfel de proiect pot genera termene de implementare mai lungi decat cele estimate initial, deoarece etapa de inginerie este singura care documenteaza in mod obiectiv si detaliat acest proiect", se arata in raspunsul Nuclearelectrica publicat la BVB.

In ceea ce priveste alegerea amplasamentului, compania a precizat ca decizia s-a bazat pe o serie de studii si analize tehnice, dar rezultatul nu a fost materializat intr-un document formalizat de tipul analizei comparative, aspecta care " nu constituie, prin el insusi, o incalcare a vreunei dispozitii legale".In plus, compania sustine ca amplasamentul alternativ de la Iernut era detinut de peste 100 de proprietari, ceea ce ar fi intarziat mult derularea proiectului si costuri mai mari.

Referitor la costurile estimate ale proiectului , Nuclearelectrica sustine ca, in conformitate cu practicile managementului proiectelor din sectorul nuclear, estimarile de cost s-au facut progresiv, crescand gradul de acuratete odata cu finalizarea anumitor pachete de inginerie si de dezvoltare a detaliilor tehnice aferente.

Vedeti aici raportul integral al Corpului de Control

Corpul de Control al premierului a solicitat, pentru remedierea neajunsurilor identificate:

Pentru MINISTERUL ENERGIEI, in calitate de autoritate publica tutelara

1. Analiza demersurilor care au avut ca rezultat decizia de asociere a SNN cu NPG si derularea acestei asocieri, din perspectiva raportarii la normele europene si nationale ce reglementeaza interventia statului in economie,

2. Analiza oportunitatii atragerii raspunderii contractuale sau administrative, dupa caz, a persoanelor care au negociat, avizat si propus spre aprobare Ministerului Energiei proiectul Acordului investitorilor.

3. Analiza masurii in care modificarea competentelor la nivelul companiei de proiect, in baza Hotararii AGEA RPN nr. 1/29.05.2025, trebuia sa aiba, potrivit principiului simetriei actelor juridice, mandatul, respectiv aprobarea actionarului majoritar (Ministerul Energiei).

4. Analiza oportunitatii atragerii raspunderii contractuale sau administrative, dupa caz, a reprezentantilor societatii nationale care, in contextul transferului de competenta catre directorul companiei de proiect, pe care l-au aprobat odata cu modificarea Actului constitutiv al acesteia, nu au intreprins niciun demers de evaluare a legalitatii si economicitatii intregului ansamblu de operatiuni premergatoare (evaluari ale imobilului) si finale (evaluarea prevederilor Acordului de refacturare) care au avut ca rezultat dobandirea amplasamentului de la Doicesti, in conditiile in care au detinut, potrivit Acordului investitorilor, drepturi de auditare si evaluare a oricaror operatiuni a companiei de proiect.

Pentru Societatea Nationala "NUCLEARELECTRICA" SA, entitate verificata

1. Evaluarea costurilor refacturate de NPG catre RPN, inclusiv analiza oportunitatii initierii unui demers judiciar care sa conduca la anularea Acordului de refacturare, in conditiile in care aceasta conventie nu a parcurs circuitul de aprobare corporativa prevazut de Actul constitutiv al companiei de proiect.

2. Instituirea la nivelul SNN a unui sistem de monitorizare detaliat si eficace a angajarii si efectuarii cheltuielilor companiei de proiect, cu atat mai mult cu cat finantarea costurilor s-a realizat si se realizeaza din imprumuturi acordate de intreprinderea publica.