Eveniment

In timp ce judecatorii Curtii de Apel Bucuresti judeca marti o alta cerere de suspendare din CCR a judecatorului Dacian Dragos, decizia de maine a Curtii Constitutionale - pe reforma pensiilor speciale pe care insista premierul Ilie Bolojan, sta sub spectrul unei noi amanari.

Unul dintre cei 9 judecatori constitutionali se afla in concediu legal de 8 zile, astfel ca, potrivit legii de organizare si functionare a CCR, instanta constitutionala nu poate lua maine o decizie pe constitutionalitatea sau nu a proiectului privind pensiile speciale pe care insista premierul Ilie Bolojan, daca magistratul care a participat la dezbateri nu este prezent la deliberari.

Judecatorii Curtii de Apel Bucuresti judeca marti o alta cerere de suspendare din CCR a judecatorului Dacian Dragos, numit de presedintele Nicusor Dan. Solicitarea avocatei Silvia Uscov se judeca de catre Sectia de Contencios a Curtii de Apel, primul termen pe fond al procesului fiind marti.

Potrivit legii 47/1992 privind organizarea si functionarea CCR, "judecatorii Curtii Constitutionale trebuie sa aiba pregatire juridica superioara, inalta competenta profesionala si o vechime de cel putin 18 ani in activitatea juridica sau in invatamantul juridic superior".

Judecatorul Dacian Dragos sustine ca numirea sa indeplineste conditiile de vechime impuse de lege si nu crede ca va fi suspendat. "Am chiar mai mult de 18 ani, am peste 20 de ani doar la Babes-Bolyai, plus experienta din alta parte. CV-ul meu a fost citit selectiv sau s-a trecut peste niste lucruri evidente, cum ar fi faptul ca sunt la scoala doctorala a UBB, am cursuri si doctoranzi in coordonare din 2013, deci nu vad cum poti ignora astfel de lucruri.

Este vorba despre o activitate juridica, asa cum cere Constitutia, pentru ca si CCR a interpretat acest lucru foarte clar", a spus judecatorul pentru Antena 3.

Presedintele Nicusor Dan a spus ca in cazul in care judecatorul Dacian Dragos va fi suspendat printr-o decizie a instantei - nu va lasa CCR fara judecator: "In primul rand, eu cred ca noi avem dreptate. In esenta, critica este ca domnul Dragos nu are acei 18 ani suficienti in materie juridica, cand el a predat mai bine de 20 de ani drept. (...) Daca se va intampla sa fie suspendat decretul, nu va inchipuiti ca o sa lasam Curtea Constitutionala fara un judecator doi ani de zile pana cand se va judeca procesul de anulare. O sa numim un judecator care va intra in complet si se va pronuta pe legea pensiilor magistratilor".

Potrivit avocatei, ieri, avocatii judecatorului Dacian Dragos ar fi depus la Curtea de Apel Bucuresti o cerere de stramutare a procesului ca ulterior, tot ieri, aparatorii lui Dragos sa o retraga.

In cazul in care magistratii decid ca judecatorul CCR Dacian Dragos a fost numit cu incalcarea legii in forul constitutional, decizia este executorie iar Dragos este suspendat din instanta.

O alta cerere a avocatei Silvia Uscov, care-i priveste pe Dacian Dragos dar si pe Mihai Busuioc este judecata maine tot la Curtea de Apel Bucuresti. Data coincide cu sedinta in care CCR ar fi trebuit sa ia decizia - dupa mai multe amanari - pe proiectul privind pensiile speciale, pe care insista premierul Ilie Bolojan.

In ceea ce priveste sedinta de miercuri CCR, potrivit unor surse din magistratura, nu este exclusa o noua amanare, a 5-a - pe reforma pensiilor speciale pe care insista premierul Ilie Bolojan.

Unul dintre cei 9 judecatori ai CCR, Gheorghe Stan, se afla in concediu legal de 8 zile astfel ca instanta constitutionala nu poate lua legal o decizie pe constitutionalitatea sau nu a proiectului, daca un judecator care a participat la dezbateri nu este prezent la deliberari.

Potrivit legii 47/1992 privind organizarea si functionarea CCR, art.58. - "Deliberarea se face in secret si la ea vor fi prezenti numai judecatorii care au participat la dezbateri."

Saptamana trecuta, premierul Ilie Bolojan a transmis presedintei Curtii Constitutionale, Simina Tanasescu, o scrisoare in care sustine ca Romania depinde de decizia CCR pentru a mai avea sanse sa primeasca cele 231 de milioane de euro aferente jalonului privind reforma pensiilor magistratilor din PNRR.

Magistratura a considerat scrisoarea premierului Bolojan asupra CCR ca pe o forma de presiune.

"Curtea Constitutionala nu este parte a procesului de implementare a politicilor guvernamentale si nici un instrument de validare a obiectivelor financiare ale Executivului. Singurul sau rol este acela de a garanta suprematia Constitutiei, iar deciziile sale trebuie sa fie rezultatul exclusiv al analizei juridice, nu al unor considerente de oportunitate politica sau bugetara. (...)

Orice demers care poate fi perceput ca o tentativa de influentare a unei instante constitutionale risca sa aduca prejudicii grave credibilitatii institutiilor statului si increderii publice in functionarea democratica a acestuia.

Intr-un stat de drept autentic, dialogul dintre autoritati nu poate lua forma presiunii, iar respectarea Constitutiei nu poate fi conditionata de considerente financiare", sustine Curtea Suprema care a avertizat Guvernul, "orice demers susceptibil de a fi interpretat ca o ingerinta in activitatea autoritatilor jurisdictionale".