Politic-Social

Organizatia franceza pentru protectia consumatorilor Que Choisir Ensemble, fosta UFC-Que Choisir, a testat zece creme si spray-uri solare comercializate pana recent pe platformele Temu, Shein si AliExpress. Rezultatele publicate miercuri, 8 iulie, sunt catalogate drept "alarmante": niciunul dintre cele zece produse nu a obtinut un rezultat considerat pe deplin satisfacator, iar noua au fost declarate neconforme. Creme care promiteau SPF 50 sau SPF 90, dar ofereau o protectie aproape inexistenta Laboratorul utilizat de asociatie a constatat diferente cuprinse intre 38% si 98% intre indicele de protectie solara inscris pe ambalaj si cel masurat efectiv. Dintre cele sapte produse evaluate pentru eficienta dupa analiza ingredientelor, sase nu au oferit nivelul de protectie promis. In cazul a patru creme, indicele masurat a fost SPF 2 sau chiar mai mic, ceea ce inseamna ca blocau foarte putine radiatii ultraviolete. O crema Jaysuing, promovata ca avand SPF 50, ar fi oferit in realitate o protectie de aproximativ SPF 20. Un produs West Month, etichetat SPF 50+, a obtinut un indice de protectie UVA de numai 8. Celelalte rezultate au fost atat de slabe incat organizatia spune ca nu a mai intalnit asemenea valori in testele sale obisnuite pentru produse solare. O crema care promite SPF 50, dar ofera in realitate o protectie apropiata de SPF 2, poate crea o falsa senzatie de siguranta. Consumatorul ramane mai mult timp la soare, crezand ca este protejat, desi pielea este expusa aproape direct radiatiilor UV. Trei produse contineau un filtru UV interzis in Uniunea Europeana Trei dintre creme au fost eliminate inca din prima etapa a testarii deoarece contineau 4-MBC - 4-Methylbenzylidene Camphor -, un filtru UV asociat cu posibile efecte hormonale. Produsele cosmetice care contin 4-MBC nu mai pot fi puse pe piata europeana incepand din 1 mai 2026. Introducerea unor produse noi cu aceasta substanta fusese deja interzisa din 1 mai 2025, iar din mai 2026 a devenit obligatorie si retragerea stocurilor existente. Exista insa o nuanta: organizatia franceza a cumparat produsele pe 15 aprilie 2026, cu aproximativ doua saptamani inainte ca interdictia completa de vanzare sa intre in vigoare. Doua dintre cremele respective, comercializate sub marcile Sadoer si Bioaqua, ar fi fost insa fabricate dupa 1 mai 2025, cand producerea si introducerea pe piata a unor cosmetice noi cu 4-MBC nu mai erau permise. Singura crema care oferea protectia promisa ridica alte semne de intrebare Un singur produs dintre cele zece, crema Ouhoe SPF 50, a oferit un nivel de protectie considerat acceptabil. Aceasta continea insa ethylhexyl methoxycinnamate, cunoscut si ca EHMC sau octinoxate, substanta pe care Que Choisir Ensemble o evita in propriile selectii din cauza activitatii sale endocrine. Comitetul Stiintific pentru Siguranta Consumatorilor al Comisiei Europene a constatat ca EHMC prezinta activitate estrogenica si o slaba activitate antiandrogenica. Comitetul a concluzionat insa, intr-o opinie publicata in 2025, ca substanta este sigura in produsele solare atunci cand concentratia nu depaseste 10%. Prin urmare, situatia acestui ingredient este diferita de cea a 4-MBC: EHMC nu este interzis in produsele solare din UE in limitele stabilite de autoritatile europene. Ce produse au fost testate Cele zece produse cumparate de organizatia franceza au fost comercializate sub denumirile: Ouhoe Sunscreen SPF 50, West Month Bio Sun Stick SPF 50+, Jaysuing Sun Spray SPF 50, Melao Isolation Sunscreen SPF 50+, LBLS Whitening Moisturizing Sunscreen Cream Rose SPF 90+, Disaar Sunscreen Instant Protection Skin Color SPF 90, Ruoall Broad Spectrum Sunscreen Lotion SPF 50, Bioaqua Rice Raw Pulp 50+ Sunscreen, Laikou UV Defense Daily Sunscreen 50+ si Sadoer Protection Isolation Sunscreen 50+. Asociatia avertizeaza ca produsele pot reaparea in magazinele online sub alte denumiri sau prin intermediul altor comercianti, intrucat trasabilitatea lor este redusa. O verificare facuta de Mediafax a ofertelor disponibile pentru consumatorii romani arata ca cel putin patru dintre produsele analizate - West Month Bio Sun Stick, Jaysuing Sun Spray, Melao Isolation Sunscreen si Bioaqua Rice Raw Pulp Sunscreen - apar listate si pe magazine accesibile din Romania. Pentru marcile Disaar, Sadoer si Ouhoe sunt disponibile produse cu denumiri si caracteristici similare, insa nu poate fi confirmat ca este vorba despre exact aceleasi formule si loturi testate in Franta. Produsele au fost retrase, dar consumatorii nu au fost avertizati Que Choisir Ensemble afirma ca a informat cele trei platforme, care au retras produsele reclamate. Potrivit organizatiei, Temu a suspendat temporar vanzarea tuturor produselor solare in Uniunea Europeana, iar Shein a anuntat un audit complet al produselor similare. AliExpress a transmis ca va elimina articolele considerate similare, dar a descris produsele drept "presupus problematice". Niciuna dintre platforme nu s-ar fi angajat sa ii avertizeze direct pe clientii care cumparasera deja cremele cu protectie necorespunzatoare. Asociatia va sesiza autoritatea franceza pentru audiovizual si servicii digitale, Arcom, precum si Directia Generala pentru Concurenta, Consum si Combaterea Fraudelor - DGCCRF. De asemenea, cere autoritatilor franceze sa analizeze restrictionarea temporara a accesului la cele trei platforme, argumentand ca acestea nu reusesc sa garanteze conformitatea produselor oferite spre vanzare. Temu a fost amendata recent cu 200 de milioane de euro de Comisia Europeana Cazul cremelor solare apare la mai putin de doua luni dupa ce Comisia Europeana a amendat Temu cu 200 de milioane de euro pentru incalcarea Regulamentului privind serviciile digitale. Executivul european a stabilit ca platforma nu a evaluat corespunzator riscul ca utilizatorii din UE sa intalneasca produse ilegale sau periculoase. In cadrul unor cumparaturi sub acoperire, o proportie foarte mare dintre incarcatoarele testate nu a trecut verificarile de siguranta, iar numeroase jucarii pentru copii contineau substante peste limitele legale sau piese care puteau provoca sufocarea.