Politic-Social

Ivan a declarat, duminica, la Antena 3 CNN, ca discutiile sale cu oficialii americani au vizat Coridorul Vertical si cooperarea in domeniul energiei si a sustinut ca a cerut Guvernului un mandat explicit pentru continuarea negocierilor, fara sa-l primeasca. Ivan: "N-aveam nevoie sa vina americanii sa-mi spuna mie si domnului Grindeanu ca Ilie Bolojan e o catastrofa" Bogdan Ivan a respins, la Antena 3 CNN, orice legatura intre contactele sale cu oficialii americani si decizia PSD de a contribui la demiterea Guvernului condus de Ilie Bolojan. Declaratiile vin in contextul scandalului declansat de informatiile publicate de The Wall Street Journal privind afirmatii atribuite ambasadoarei SUA in Grecia, Kimberly Guilfoyle. In urma controversei, deputatul USR Alexandru Dimitriu a anuntat ca a formulat o plangere penala pentru tradare impotriva lui Sorin Grindeanu, George Simion si Bogdan Ivan. "Ca sa fie foarte clar, n-aveam nevoie sa vina americanii sa-mi spuna mie si domnului Grindeanu ca Ilie Bolojan e o catastrofa pentru economia Romaniei si ca trebuie sa plece acasa. Asta o stiam noi, fiecare dintre noi, alaturi cu 80% dintre romani", a declarat Bogdan Ivan. Intrebat daca PSD a solicitat in vreun fel acceptul americanilor pentru inlaturarea Guvernului Bolojan, Ivan a negat categoric. "Noi, in PSD, n-avem nevoie sa ne spuna cineva ca avem voie sa facem ceva sau n-avem voie. Am facut o consultare interna cu 5.000 de alesi locali ai Partidului Social Democrat. Am vorbit in fiecare zi cu oamenii din Bistrita, cei care m-au votat si m-au trimis sa merg acolo. Trebuia sa-i intreb pe americani, sa-mi cer voie ca sa pun motiune impotriva lui Ilie Bolojan si sa-l dam jos, asa cum asteptau 80% dintre romani?", a afirmat fostul ministru. Ce spune Ivan ca a discutat cu ambasadoarea SUA Bogdan Ivan a sustinut ca discutiile oficiale pe care le-a purtat cu reprezentanti americani au avut ca tema mandatul sau de ministru al Energiei si proiectele energetice comune. "Singurele discutii pe care le-am avut oficial, intr-un cadru oficial, atat cu ambasadorul SUA in Romania, cat si cu cel in Grecia, au fost cele legate de mandatul pe care l-am avut ca ministru al Energiei, in baza acelui acord pe care l-ati mentionat dumneavoastra mai devreme, semnat de catre cei doi, Alexandru Nazare si Cristian Busoi, in Grecia, care trebuia sa-l implementez mai departe din partea Guvernului Romaniei", a declarat Ivan. Fostul ministru a oferit explicatii si despre intalnirea de la Bucuresti la care au participat, intre altii, Sorin Grindeanu si ambasadoarea Kimberly Guilfoyle. "In acea perioada a avut loc la Bucuresti conferinta The Economist, care a avut ca speaker pe mine, pe doamna ambasador si foarte multi alti oameni de afaceri din toata Europa Centrala si de Est. La finalul acelei intalniri am primit invitatia cordiala din partea domniei sale de a participa la o cina, in care am discutat aspecte care tin de viitorul omenirii, care tin de Coridorul Vertical, aspecte tehnice, care n-au avut nicio legatura cu situatia politica din tara noastra", a sustinut Ivan. El a insistat ca decizia privind o motiune de cenzura nu avea nevoie de aprobarea vreunui stat strain. "Si o mai spun inca o data foarte explicit. N-am nevoie, eu ca parlamentar, sa-mi cer voie din partea niciunui alt stat ca sa pun o motiune de cenzura impotriva unui premier care a adus Romania in groapa din punct de vedere economic. E interzis sa te intalnesti cu cineva la o cina? Un oficial al statului american, ca sa ne intelegem foarte bine, la o discutie privata in tara noastra? Nu stiu sa fie ilegal acest lucru, nu stiu sa fie interzis", a spus Bogdan Ivan. Ivan spune ca a cerut Guvernului un mandat pentru negocierile privind gazele O parte importanta a declaratiilor fostului ministru a vizat memorandumul privind participarea Romaniei la proiectul energetic si posibilitatea tranzitarii gazelor prin infrastructura romaneasca. Ivan a afirmat ca una dintre variantele analizate ar fi permis Romaniei sa obtina venituri importante din tranzit. "Acel memorandum prevedea faptul ca Romania o sa intre in discutii cu cei din SUA sa analizeze oportunitatea de tranzit de gaze naturale prin tara noastra, care ar fi adus cel putin 250 de milioane de euro profituri clare catre compania Transgaz, care este actionata in majoritate de statul roman, sau varianta B, in care Romania sa fie hub regional, in care sa faca si achizitii de gaze, sa le vanda companiilor romanesti si, daca este cazul, sa le vanda mai departe catre statele vecine", a explicat fostul ministru. Ivan sustine ca, pe masura ce se apropia termenul de 90 de zile prevazut pentru acest demers, a solicitat Executivului instructiuni explicite privind continuarea discutiilor. "Eu, la randul meu, fiind desemnat pe subiect ca ministru al Energiei, in timpul in care stiam ca statul roman a angajat discutii foarte clare cu guvernul american, apropiindu-se scadenta de 90 de zile, am cerut date foarte clare si un mandat explicit din partea Guvernului Romaniei sa incepem discutii. Sau macar sa spunem: incepem sa vorbim cu voi daca ne intereseaza avantajul Romaniei sau nu ne intereseaza si spunem clar: nu, nu vrem sa tranzitam gazele americane prin Romania, nu vrem sa diversificam sursele de aprovizionare, ca sa stim ce le spunem oficial acelor oameni", a declarat Ivan. "Am trimis inclusiv adresa oficiala catre premierul Romaniei" Fostul ministru sustine ca solicitarea sa a fost transmisa inclusiv in scris premierului de la acel moment. "Pentru ca nu era vorba de un ministru, ci era vorba de Guvernul Romaniei, care era in raport cu Guvernul Statelor Unite ale Americii. Iar din discutiile care au fost, eu am cerut un mandat explicit din partea Guvernului, pe care nu l-am primit. Am trimis inclusiv adresa oficiala catre premierul Romaniei, prin care am solicitat scris un mandat (...) cu mandate explicite din partea Guvernului Romaniei, pe care nici pana in timpul in care mi-am dat demisia, nu l-am primit", a afirmat Ivan. Intrebat ce raspuns ar fi primit de la Ilie Bolojan, fostul ministru a relatat: "Iar in momentul in care am cerut un mandat explicit, domnul Bolojan a spus: "Hai ca mai vedem"". "Mai vedem, mai vedem, da. Eu respect foarte mult ierarhia statului roman, dar nu pot sa ajung in situatia in care eu sunt responsabil de un anumit subiect care a fost decis de altcineva. Eu sunt in situatia in care trebuie sa raspund da sau nu sau sa incep o negociere, dar eu nu am un mandat explicit din partea Guvernului pentru a purta aceste negocieri. Din acest motiv, am ajuns sa cer, prin documente scrise, un mandat din partea Guvernului Romaniei", a continuat Bogdan Ivan. "Nimeni nu ne-a fortat sa cumparam nimic" Ivan a respins si afirmatiile potrivit carora partea americana ar fi impus Romaniei achizitionarea unor cantitati de GNL. "Deci, ca sa fim foarte expliciti, nimeni nu ne-a fortat sa cumparam nimic, nici sa tranzitam nimic. Au fost discutii oficiale, exploratorii. Nu s-au discutat termeni si sub nicio forma nu s-a vorbit vreodata de obligatia privata de a face ceva in numele Romaniei, ca sa fim foarte expliciti", a declarat fostul ministru. Potrivit acestuia, discutiile nu ajunsesera nici macar in etapa negocierii unui pret sau a conditiilor comerciale. "Nu au fost discutii referitoare la preturi (...) pentru ca nu s-au negociat aceste lucruri. Deci noi nici macar n-am ajuns sa vorbim despre preturi, despre conditii de livrare (...). Nimeni din guvernul american sau din alta parte nu ne-a cerut sa facem un lucru care sa fie in dezavantajul Romaniei", a afirmat Ivan. Argumentul lui Ivan: Romania ar fi castigat din tranzitul gazelor Bogdan Ivan sustine ca interesul sau pentru proiect a fost legat de pozitionarea Romaniei drept ruta regionala de tranzit. "Din contra, noi am fost cei care eram interesati ca gazele care ajung din Grecia, prin Bulgaria, prin Romania, catre Ucraina, catre Republica Moldova, catre Slovacia, catre Ungaria, sa treaca pe la noi, sa plateasca tarife de transport, in asa fel incat Romania sa incaseze sute de milioane de euro din tranzitul acestor gaze naturale", a spus fostul ministru. Ivan a argumentat si ca existenta unor surse suplimentare de gaze ar fi putut creste oferta regionala si reduce presiunea asupra preturilor, inclusiv dupa intrarea in productie a gazelor din Neptun Deep. El a invocat necesarul viitoarei centrale de la Mintia si consumul regional drept argumente pentru diversificarea surselor. Ivan: America a demonstrat ca este un partener corect Intrebat daca au existat opozitii fata de aducerea gazului american in regiune, Ivan a spus ca nu a existat o pozitie oficiala in acest sens, dar a sustinut ca aparitia unei surse alternative de aprovizionare ar afecta interesele altor furnizori. "In mod oficial, nu, dar in acelasi timp, prin anumiti oameni aflati in diferite pozitii, plus printr-o campanie de linsaj mediatic adresata tot mie, vreo trei-patru luni de zile, tot pe acelasi subiect, este evident ca acel lucru nu a aparut de la sine si este evident ca in timpul in care tu reusesti sa aduci o alta alternativa de furnizare a gazelor intr-o anumita regiune europeana, cineva pierde. Si cine pierde in primul rand, pierde Federatia Rusa", a afirmat Ivan. Fostul ministru a continuat sustinand ca Europa nu ar trebui sa puna pe acelasi plan Rusia si Statele Unite in privinta securitatii energetice. "Europa, pentru a putea sa-si reduca dependentele, nu poate sa puna pe picior de egalitate Federatia Rusa, care a ajuns sa santajeze prin furnizare de hidrocarburi si gaze intreaga Europa, cu America, care a demonstrat ca este un partener oficial, un partener corect in statele europene, care evident ca nu poate sa-i dea gazele gratuite", a spus Bogdan Ivan. Ivan ameninta cu actiuni in instanta Bogdan Ivan a respins acuzatiile formulate impotriva sa si a lui Sorin Grindeanu si a anuntat ca discuta cu avocatii sai posibilitatea unor actiuni in justitie. "Iar toti acesti oameni care vin cu acuzatii in spatiul public, fara sa aiba nicio baza pentru ceea ce fac, sa se pregateasca, pentru ca si eu acum sunt cu avocatii mei si e foarte probabil sa-i dau in judecata pentru a proba toate aberatiile pe care le-au spus in spatiul public si despre mine, si despre presedintele Sorin Grindeanu", a declarat Ivan. Fostul ministru a respins si informatiile potrivit carora Romania s-ar fi angajat sa cumpere GNL american la un cost mult mai mare decat alternativele disponibile. "Nu a fost discutie, nu s-a ajuns la aceasta discutie legata de preturi si legata de modul in care sa fie facute potentiale achizitii. S-au calculat scenarii, dar nu s-a ajuns pana acolo, pentru ca Romania trebuia sa dea un raspuns in baza unui memorandum pe care Romania si-a asumat ca vrea sa faca parte din acest proiect in care mai erau parte alte noua state din Europa Centrala si de Est", a declarat Bogdan Ivan.