Politic-Social

"E o ipocrizie aici" "Da, e o ipocrizie aici. Adica cei care au strigat la momentul respectiv, impotriva unei solutii legislative numita Ordonanta aceea 13 ar fi de asteptat sa aiba acelasi standard acum, pe o problema la fel de serioasa, de integritate, cum e conflictul de interese. Problema este de prag pentru dezincriminare. Pentru nepedepsire", spune Radu Marinescu, in emisiunea OFF The Record, pe Mediafax. Fostul ministru al Justitiei in Guvernul plin Bolojan a explicat cum proiectul de lege al PNL secretizeaza declaratiile de avere si dezincrimineaza conflictul de interese. "Da, erau publice (n.r. cand am plecat din minister). La momentul plecarii din minister, aveam conturata acest OUG si aveam conturata si solutia pentru ca aceste declaratii sa devina publice. Cum deveneau ele publice? Se depuneau declaratiile de avere si de interese, apoi automat site-ul ANI genera o declaratie de interese financiare care prelua elementele. (...) Fisa prelua acele elemente care pot privit deciziei Curtii Constitutionale puteau devina publice si in felul asta apreciam ca putem sa rezolvam si aceasta chestiune a publicitatii". "Dupa acest moment, exista o intalnire politic in reprezentantii din actuala coalitie de guvernare, la care si noi PSD am fost apelati sa participam, dar n-am mai participat, pentru ca noi pe de o parte suntem in opozitie, pe de alta parte, principiul nostru a fost ca odata ce guvernul este demis, politici noi nu se mai elaboreaza, nu se mai discuta si atunci, practic, orice discutie, daca se doreste sa se initieze un proiect de lege, se face in Parlament, asta este cadrul pe care noi l-am apreciat a fi cel corespunzator. Ei bine, dupa aceasta intalnire politica care a adus modificari proiectului, am constatat ca, depunandu-se in Parlament, proiectul nu mai contine nici partea de publicitate a declaratiilor de avere si interese si contine elemente de noutate, sa zic asa, de exemplu, in privinta conflictului de interese, unde noi prevazuseram doar ca se poate individualiza o sanctiune - principiul proportionalitatii, exista o decizie CJUE care spunea ca sanctiunea nu trebuie sa fie in mod absolut aceiasi, adica trei ani de interdictie functie publica, ci sa fie proportional- adoptaseram aceasta solutie, ne-am trezit insa ca apare si o ipoteza in care conflictul de interese nu mai este deloc sanctionat, se poate lasa nesanctionat. Am vazut si ipoteze noi in care alesii locali sunt exonerati, de exemplu, de conflict de interes atunci cand adopta un anumit tip de acte si alte chestiuni de noutate. (...) Interesant este ale cui sunt aceste amendamente". La abuzul in serviciu a fost o decizie a CCR care fixa aceste elemente. (...) Acum la conflictul de interese, aceasta posibilitate ca Inspectorul de Integritate sa lase total nesanctionata - in privinta interdictiei de trei ani sau de pana la trei ani, care este esentiala, pierzi functia publica sau, in fine, nu mai poti sa o mai ocupi - ideea asta de a lasa total nesanctionata chestiunea asta. Aici apare pragul. In orice caz exista un prag sub care fapta nu mai este pedepsita. Aici e discutia, de fapt. Asta nu va poate explica decat cei care au avut amendamentul asta, au avut initiativa. Exceptiile nu existau in proiectul respectiv. Ne participand la aceste discutii, nu as putea sa va spun care ar fi argumentele pentru care au aparut aceste dezincriminari, exonerari de raspundere". "Noi facusem un proiect de lege care corespundea si exigentelor CCR si exigentelor CJUE. Daca ai prag, sa nu-i mai pedepsesti. Asta, intr-adevar, e o chestiune discutabila, foarte discutabila" "Noi vom incerca sa revenim la forma legii pe care are am lucrat-o impreuna cu ANI" [video width="1308" height="738" mp4="https://www.mediafax.ro/wp-content/uploads/2026/07/13-15-noi-vom-incerca-sa-revenim-la-forma-legii-pe-care-are-am-lucrat-o-impreuna-cu-ani.mp4"][/video] Radu Marinescu a declarat ca in cadrul sesiunii extraordinare, PSD va vota doar varianta de proiect care este sustinuta de ANI: "Dorinta noastra este si a fost de la bun inceput sa sprijinim obtinerea fondurilor prin PNRR. Eu am fost acuzat pe nedrept public de tot acest segment de care am amintit ca am fost indiferent la legea integritatii, ca am tergiversat-o in conditiile in care stiu foarte bine ca am lucrat asiduu pentru a livra un produs legislativ, sa zic asa, care sa satisfaca si PNRR si mai mult decat atat, si publicitatea aceasta a declaratiilor de integritate. Am avut o discutie cu conducerea partidului, cu domnul presedinte Grindeanu, am explicat inca o data ce aveam la momentul plecarii si a vazut ce s-a depus acum. Pozitia noastra a fost aceea de a formula amendamente pentru a reveni la forma pe care am lasat-o la momentul plecarii din minister. Adica am apreciat ca trebuie sa existe o forma de publicitate a declaratiilor si ca nu putem avea ipoteze in care sa fie dezincriminat, sa zic asa, o forma de conflict cu legea integritatilor si plaja de incidenta a legii a fost restransa. Initial, erau avut in vedere rudele si a fi pana la gradul a doilea, acum s-a ramas la gradul intai. Noi la toate aceste chestiuni vom incerca sa revenim la forma la care am lucrat impreuna cu ANI". Noua lege a Integritatii, depusa de PNL la Parlament pentru a fi votata in sesiune extraordinara saptamana viitoare, mentine secretizarea averilor demnitarilor si dezincrimineaza partial conflictul de interese.