Politic-Social

Rezultatele arata ca modelele dezvoltate de OpenAI, Anthropic, Google, Mistral, DeepSeek si alti producatori manifesta, in general, o sustinere mai mare pentru drepturile civile, protectia mediului si valorile seculare decat media populatiei din majoritatea statelor analizate, scrie The Economist. Cum au fost testati chatbotii Pentru analiza a fost utilizat chestionarul World Values Survey (WVS), unul dintre cele mai cunoscute proiecte sociologice internationale, folosit pentru a compara valorile si atitudinile oamenilor din peste 100 de tari. The Economist a adresat intrebarile catre 25 dintre cele mai performante modele AI existente, iar raspunsurile au fost apoi pozitionate pe celebra "harta culturala" folosita de cercetatori. Aceasta masoara doua dimensiuni principale: gradul de deschidere fata de drepturile individuale si diversitate, respectiv atasamentul fata de valorile traditionale si religioase. Mai progresisti decat multe societati Analiza arata ca aproape toate modelele testate se afla in zona valorilor considerate progresiste si seculare. Unele dintre ele au fost plasate chiar mai departe pe aceasta axa decat Suedia, stat considerat de sociologi unul dintre cele mai liberale si orientate spre drepturile civile. Singura exceptie notabila a fost Talkie, un model antrenat exclusiv pe texte publicate inainte de 1931, care a oferit raspunsuri semnificativ mai conservatoare. Totusi, chiar si acesta s-a dovedit mai putin traditionalist decat valorile dominante din unele state din America Latina sau Africa. Diferente intre ChatGPT, Claude, Gemini si DeepSeek Un alt experiment, realizat de The Washington Post, a analizat modul in care mai multi chatboti raspund la intrebari despre politica americana si internationala. Modelele OpenAI au oferit cel mai frecvent raspunsuri apropiate de pozitiile asociate Partidului Democrat, in timp ce Claude si Gemini au formulat raspunsuri mai echilibrate si au prezentat argumente din perspective diferite. [caption id="attachment_23579539" align="aligncenter" width="2560"] Modelul chinezesc Deepseek. Sursa foto: Mediafax Foto[/caption] In cazul unei intrebari despre relatia premierului italian Giorgia Meloni cu trecutul post-fascist al partidului sau, majoritatea modelelor au preferat sa prezinte contextul si opiniile existente fara a adopta explicit o pozitie. O exceptie a fost modelul Mistral, care a apreciat ca o delimitare clara de acel trecut ar fi benefica pentru credibilitatea democratica. De unde vine orientarea politica a AI Specialistii explica faptul ca aceste diferente sunt influentate in primul rand de datele folosite pentru antrenarea modelelor si de etapa de fine-tuning, in care dezvoltatorii stabilesc regulile privind tonul si modul in care inteligenta artificiala raspunde la subiecte sensibile. Cazul modelului Talkie demonstreaza ca schimbarea setului de texte folosit pentru antrenare poate modifica semnificativ raspunsurile generate. Limba si tara influenteaza raspunsurile Un studiu publicat in revista Nature a aratat ca aceeasi inteligenta artificiala poate raspunde diferit in functie de limba utilizata. Cercetatorii au observat ca, in tarile cu un nivel redus al libertatii presei, raspunsurile tind sa fie mai apropiate de pozitiile oficiale ale guvernelor respective. Fenomenul este vizibil in special in cazul unor modele dezvoltate in China, care evita sau limiteaza raspunsurile privind subiecte sensibile pentru autoritatile de la Beijing, precum independenta Taiwanului sau evenimentele din Piata Tiananmen. Cu toate acestea, pe teme precum drepturile civile, casatoria intre persoane de acelasi sex sau controlul armelor, multe dintre modelele chineze continua sa ofere raspunsuri apropiate de cele considerate progresiste. De ce conteaza aceste rezultate Importanta acestor cercetari este in crestere deoarece tot mai multe persoane folosesc zilnic inteligenta artificiala pentru a se informa si pentru a lua decizii. Studii publicate anterior in revistele Nature si Science au indicat ca dialogul cu un chatbot poate avea un efect de convingere de pana la patru ori mai mare decat un spot electoral, ceea ce transforma neutralitatea modelelor AI intr-un subiect tot mai important pentru cercetatori, companii si autoritati.