Politic-Social

Potrivit deputatului AUR, legea transfera decizia privind folosirea fortei pe teritoriul Romaniei in afara autoritatilor romane, diminuand rolul statului roman intr-o decizie care poate avea consecinte militare si politice majore. Acuzatii la adresa fostului ministru Virgil Popescu Eduard Koler arata ca atacurile lui Virgil Popescu incearca sa deturneze dezbaterea de la fondul problemei. In loc sa raspunda intrebarilor privind modul in care Romania isi exercita suveranitatea asupra propriului spatiu aerian, fostul ministru al Energiei prefera sa lanseze acuzatii politice. Tocmai Virgil Popescu, al carui mandat a fost marcat de controverse privind liberalizarea pietei energiei, taxa de solidaritate aplicabila profiturilor exceptionale din energie, numirile din companiile energetice de stat si intarzierea unor proiecte strategice, incearca astazi sa dea lectii despre interesul national. "Ca sa fie foarte clar: Partidul AUR nu a votat impotriva doborarii dronelor rusesti sau a oricaror aeronave ostile. AUR a votat impotriva unei legi care elimina Romania din lantul decizional privind folosirea fortei pe propriul teritoriu. Sunt doua lucruri complet diferite, iar domnul Virgil Popescu stie foarte bine acest lucru. Dronele ostile puteau fi doborate si inainte de adoptarea acestei legi. Nu poate nimeni sa sustina serios ca, daca o drona ruseasca aparea deasupra bazei de la Deveselu, autoritatile romane nu ar fi intervenit. A afirma contrariul este pur si simplu absurd. Haideti sa vedem ce s-a intamplat concret. De la centrul de comanda NATO de la Torrejon, din Spania, s-a dispus ridicarea de la sol a doua aeronave italiene pentru interceptarea unei drone declarate ostile. Ulterior, aceasta a fost doborata de doua avioane romanesti F-16. Cine isi asuma raspunderea in fata cetatenilor Romaniei? Intrebarea pe care o punem este una strict politica si constitutionala. Daca aeronavele italiene ar fi distrus o tinta care s-ar fi dovedit a fi un avion de lupta rusesc, iar Romania s-ar fi trezit implicata intr-o escaladare militara, unde era statul roman in acest lant decizional? Cine isi asuma raspunderea in fata cetatenilor Romaniei? Exact aceasta a fost obiectia noastra atunci cand am votat impotriva legii. In forma anterioara, decizia privind distrugerea unei aeronave ostile apartinea ministrului Apararii Nationale. Apoi unei persoane desemnate de catre CSAT, dar Romania era cea care decidea. In noua formula, Romania renunta la un rol efectiv in lantul de comanda si transfera aceasta responsabilitate catre structurile aliate. Nu discut daca aceasta solutie este buna sau rea din punct de vedere militar. Spun insa ca, din punct de vedere politic si constitutional, Romania nu trebuie sa fie exclusa dintr-o decizie care o poate angaja direct. Daca Romania ajunge intr-un conflict, cine merge sa le explice mamelor romance ca fiii lor trebuie sa plece la razboi in urma unei decizii luate in afara autoritatilor romane? Tocmai de aceea consideram ca atat armata, cat si factorul politic trebuie sa fie implicati intr-o asemenea decizie si sa isi asume raspunderea in fata poporului roman. Noi spunem foarte clar ca orice drona ostila, fie ca este ruseasca, fie ca, Doamne fereste, maine ar fi ucraineana sau apartinand oricarui alt stat, trebuie neutralizata. Ceea ce contestam este forma acestei legi, care poate elimina Romania din propriul lant de comanda. Diferente intre Romania si Serbia pe taxe vamale catre SUA Si mai exista o ironie. Domnul Virgil Popescu vorbeste astazi despre patriotism si interes national, dar evita sa explice de ce proiecte strategice precum Portile de Fier III au ramas ani de zile blocate in mandatul sau, in timp ce Serbia a reusit sa avanseze rapid intr-un parteneriat energetic cu Statele Unite. Va informez ca, incepand de ieri, Serbia nu mai plateste taxe vamale in Statele Unite. Unul dintre motive este cooperarea energetica pe care a dezvoltat-o cu partenerii americani. In acelasi timp, proiectul Portile de Fier III, vital pentru Romania, a ramas blocat ani la rand. Sunt deja sase companii americane care si-au depus ofertele pentru partea sarba a proiectului, iar autoritatile de la Belgrad promoveaza deschis aceasta colaborare. Noi, in schimb, continuam sa intarziem. Este foarte bine ca reactoarele 3 si 4 de la Cernavoda vor fi dezvoltate impreuna cu partenerii americani. Dar Romania are nevoie de mai multe proiecte strategice in domeniul energiei, iar Portile de Fier III este unul dintre ele. Domnule fost ministru al Energiei, ar fi fost de preferat ca Romania sa fie cea care dadea tonul in aceasta cooperare romano-americana, nu sa ajunga sa alerge din urma proiectele deja incepute de Serbia. Va reamintesc si un lucru foarte simplu: drona doborata ieri a fost interceptata cu ajutorul unui avion F-16 american. Asta demonstreaza ca nimeni din AUR nu contesta parteneriatul strategic cu Statele Unite sau cooperarea cu aliatii, dimpotriva, il sustinem. Ceea ce contestam este renuntarea Romaniei la dreptul de a participa la deciziile care ii pot afecta direct securitatea si viitorul", a declarat deputatul AUR Eduard Koler.