Cultura si divertisment

Hotarare judecatoreasca ce obliga OpenAI sa pastreze toate conversatiile avute cu utilizatorii sai este considerata cel putin controversata, din cauza lipsei de confidentialitate pe care o presupune. Judecatorul districtual Sidney Stein din Manhattan a confirmat, saptamana trecuta, o hotarare preliminara (din ianuarie) in care cerea OpenAI sa stocheze toate discutiile avute cu cele 70 de milioane de utilizatori, intr-un proces de incalcare a drepturilor de autor, deschis de publicatia The New York Times impotriva companiei. Judecatorul presupunea "rezonabil" ca utilizatorii sa stearga dialogurile cu chatbot-ul OpenAI Hotararea este considerata controversata din cauza incalcarii promisiunilor OpenAI de respectare a intimitatii utilizatorilor, care, intre timp, si-au expus cele mai vulnerabile experiente, de la cele psihologice, foarte profunde, la cele fizice, acestia crezand ca pot sa stearga oricand conversatiile. Ei bine, acum, OpenAI este obligata sa pastreze "toate datele originale care altfel ar fi fost sterse" pe durata judecarii cauzei. De partea celalalta, judecatorul Sidney Stein a considerat "rezonabil" sa presupuna ca utilizatorii stergeau chat-urile pentru a ascunde incalcarea drepturilor de autor. El a adaugat, de asemenea, ca pastrarea chat-urilor sterse nu incalca politica de confidentialitate a OpenAI, care permite pastrarea datelor pentru a respecta obligatiile legale. Implicatii profunde in privinta intimitatii utilizatorilor Activistii pentru drepturile omului spun ca aceasta hotarare a judecatorului Stein incalca contractul de confidentialitate pentru ca pastreaza datele utilizatorilor fara consimtamantul acestora. Expertii avertizeaza chiar ca acesta poate fi un precedent foarte periculos, pentru ca el creeaza premisele pentru orice reclamant sa ceara stocarea datelor a milioane de persoane din toata lumea, fara legatura intre ele, pentru a-si sustine cazul. In acelasi timp, utilizatorii OpenAI nu au mijloacele necesare pentru a controla ce anume din discutiile lor este sau va f fost folosit si in ce context. La randul sau, publicatia The New York Times insista pe ideea ca multi utilizatori este posibil sa fi sters istoricul conversatiilor pentru a ascunde o posibila incalcare a drepturilor de autor. Aparatorii vietii private spun, la randul lor, ca utilizatorii sterg conversatiile pentru a-si pastra intimitatea, nu pentru a ascunde o incalcare a drepturilor de autor.