|
Accesează contul My Orange
Un demers juridic care îl vizează pe regele Charles al III-lea a ajuns într-un punct decisiv, după o nouă hotărâre a unei instanțe din Australia. Un activist trebuie să aleagă acum între ultima opțiune pe care o mai are în țară și un pas la nivel internațional.
28.09.2026, 16:10 Sursa: mediafax.ro
Aplicatia Orange Sport este gratuita si poate fi descarcata din Google Play si App Store
O Curte de Apel a respins demersul fara precedent al unui activist de a-l pune sub acuzare pe regele Charles al III-lea pentru presupusul genocid comis impotriva populatiilor indigene, potrivit The Independent. Hotararea ii lasa lui Uncle Robbie Thorpe o singura optiune in Australia: sa solicite permisiunea de a face apel la Inalta Curte a Australiei, care accepta doar aproximativ 10% dintre cererile de autorizare a apelului. Thorpe, in varsta de 68 de ani, lider al populatiei Krautatungalung, a declarat luni ca nu se asteapta sa beneficieze de un proces echitabil in Australia. Dupa epuizarea tuturor optiunilor in instantele australiene, el a spus ca isi va inainta acuzatiile impotriva monarhului Curtii Penale Internationale din Tarile de Jos. "Curtea Penala Internationala va expune Australia pentru ceea ce este cu adevarat - o ocupatie mincinoasa, rasista si ilegala care comite genocid", a declarat Thorpe. A treia infrangere in instanta Hotararea de luni este a treia infrangere juridica suferita de Thorpe de cand a inceput, in 2023, sa incerce sa initieze o urmarire penala privata impotriva monarhului, la Tribunalul de Magistrati din Melbourne. Cazul sau sustine ca regele, care este si seful statului australian, impreuna cu guvernul australian si institutiile acestuia, perpetueaza un genocid prin mentinerea unor sisteme care dezavantajeaza populatiile indigene in numerosi indicatori socioeconomici. Australienii indigeni reprezinta aproximativ 4% din populatie. Potrivit statisticilor oficiale, acestia mor la varste mai mici, au rezultate mai slabe in ceea ce priveste starea de sanatate si sunt mai predispusi sa fie incarcerati sau someri decat ceilalti australieni. Indoieli privind posibilitatea ca un australian sa-l dea in judecata pe rege Monarhul britanic beneficiaza de imunitate fata de orice raspundere penala si civila in Regatul Unit. Aceasta imunitate este chiar mai extinsa decat cea de care beneficiaza un presedinte al SUA, deoarece se aplica si actelor personale care nu tin de exercitarea atributiilor oficiale, a declarat o specialista in drept constitutional. Imunitatea monarhului britanic prevazuta de dreptul cutumiar britanic a fost, cel mai probabil, mostenita si de Australia, fosta colonie britanica, care continua sa recunoasca monarhul britanic drept propriul sef al statului. Parlamentele britanic si australian ar putea adopta legi pentru modificarea imunitatii monarhului. Insa monarhul britanic este si seful statului in mai multe tari, inclusiv in Canada si Noua Zeelanda. Monarhul beneficiaza de imunitate suverana in temeiul dreptului international cutumiar si in baza unor legi australiene, inclusiv Foreign States Immunities Act 1985 si Diplomatic Privileges and Immunities Act 1967. Curtea Penala Internationala nu permite urmariri penale private Curtea Penala Internationala nu recunoaste imunitatea sefilor de stat si are jurisdictia de a judeca acuzatii de genocid. Insa o persoana precum Thorpe nu are posibilitatea de a initia o urmarire penala privata la Curtea Penala Internationala, asa cum a incercat sa faca in cazul sau in fata unei instante australiene de nivel inferior. Consiliul de Securitate al ONU poate sesiza Curtea Penala Internationala cu un caz, insa Marea Britanie ar bloca prin veto o astfel de masura impotriva regelui Charles, a declarat un specialist in drept international.
Legal disclaimer:
Acesta este un articol informativ. Produsele descrise pot sa nu faca parte din oferta comerciala curenta Orange. Continutul acestui articol nu reprezinta pozitia Orange cu privire la produsul descris, ci a autorilor, conform sursei indicate.