Externe

Fostul ministru atrage atentia asupra tratatului semnat recent de Turcia, Arabia Saudita si Pakistan la Mecca si considera ca acesta reprezinta un semnal important privind schimbarea echilibrelor de putere din Orientul Mijlociu. Mihai Fifor: "Romania nu mai conteaza in politica externa mare" Fifor afirma ca Romania "nu mai conteaza in politica externa mare" si acuza guvernele succesive ca au schimbat constant prioritatile de politica externa, fara sa construiasca si sa urmareasca obiective strategice pe termen lung. In opinia sa, aceasta lipsa de consecventa a dus la "diluarea pana aproape de disparitie a relevantei Romaniei ca actor regional". "Romania e pe nicaieri", scrie fostul ministru al Apararii, inainte de a critica modul in care Bucurestiul si-ar fi ratat sansa de a avea un rol mai important in regiune. Critici la adresa politicii externe de la Bucuresti Fifor sustine ca Romania ar fi trebuit sa isi consolideze sistematic relatiile cu Varsovia si Ankara, pe care le considera esentiale pentru o constructie regionala serioasa pe Flancul Estic si la Marea Neagra. "Bucurestiul a luat o pauza de la a conta", afirma Fifor, descriind situatia drept o "dulce deriva damboviteana". El avertizeaza ca lumea se schimba rapid, iar statele care nu isi construiesc propriile relatii strategice risca sa isi piarda influenta. Alianta Turcia-Arabia Saudita-Pakistan, analizata de Fifor Fostul ministru se refera apoi la tratatul semnat la Mecca de Turcia, Arabia Saudita si Pakistan, despre care spune ca nu trebuie privit doar ca o apropiere intre statele lumii musulmane. In opinia sa, cele trei tari sunt unite mai degraba de o nevoie pragmatica de securitate, intr-un moment in care garantiile traditionale nu mai par la fel de sigure. Fifor considera ca fiecare dintre cele trei state aduce elemente diferite in aceasta ecuatie. Turcia dispune de forta militara, experienta operationala si o industrie de aparare tot mai autonoma, Arabia Saudita vine cu resurse financiare, energie si influenta regionala, iar Pakistanul cu o armata numeroasa si capacitate nucleara. "Adevarata intrebare nu este cine se afla la masa, ci cine lipseste" Unul dintre punctele centrale ale analizei lui Fifor este absenta Iranului din aceasta formula. "Iranul", raspunde el la intrebarea privind cine lipseste de la masa negocierilor, sustinand ca aparitia unui pol de putere construit fara Teheran reprezinta o schimbare importanta pentru echilibrul regional. Fifor avertizeaza ca aceasta constructie nu trebuie interpretata exclusiv prin raportarea la Iran. In ecuatie se afla si Israelul, intrucat apropierea dintre Turcia, Arabia Saudita si Pakistan poate modifica balanta regionala. Fifor: Arabia Saudita isi cauta "alternative" la garantiile SUA Postarea lui Mihai Fifor se concentreaza si asupra rolului Statelor Unite in Orientul Mijlociu. El aminteste atacurile din 2019 asupra instalatiilor petroliere saudite de la Abqaiq si Khurais si sustine ca episodul a aratat Riyadhului diferenta dintre a fi protejat de SUA si a avea certitudinea ca Washingtonul va interveni militar atunci cand interesele saudite sunt atacate. Fifor considera ca Arabia Saudita isi diversifica astfel optiunile strategice. Riyadhul isi dezvolta relatiile cu China, discuta cu Rusia, s-a reconciliat cu Iranul prin medierea Beijingului si isi consolideaza relatia militara cu Pakistanul si Turcia. "Isi transforma dependentele in optiuni", afirma Fifor. "Nu asistam la nasterea unei lumi antiamericane" In viziunea lui Fifor, schimbarile din Orientul Mijlociu nu inseamna aparitia unei lumi antiamericane, ci sfarsitul confortului oferit de ordinea unipolara. El sustine ca state precum Turcia, India si Arabia Saudita isi construiesc relatiile intr-o maniera flexibila, putand fi simultan aliati, competitori sau parteneri economici, in functie de domeniu. Mesaj pentru Romania: "Nu putem externaliza securitatea" Fifor leaga schimbarile geopolitice de situatia Romaniei si sustine ca NATO trebuie sa ramana fundamentul securitatii nationale, iar parteneriatul strategic cu Statele Unite este vital. In acelasi timp, avertizeaza ca Romania nu isi poate externaliza complet securitatea. Articolul 5 al NATO, spune el, nu poate produce munitie in fabricile romanesti, nu poate asigura securitatea energetica si nu poate inlocui o strategie nationala sau o industrie proprie de aparare. Relatia cu Turcia si Polonia, esentiala pentru Bucuresti Fostul ministru al Apararii insista asupra importantei relatiei cu Turcia, despre care spune ca ar fi trebuit sa fie unul dintre pilonii strategiei Romaniei la Marea Neagra. "Turcia nu este doar un aliat NATO aflat pe celalalt mal al Marii Negre", afirma Fifor, subliniind forta militara a Ankarei, industria sa de aparare si influenta regionala in crestere. In acelasi timp, el sustine ca Bucurestiul ar fi trebuit sa construiasca mai consecvent relatia cu Varsovia, pe axa nord-sud a Flancului Estic. "Aliantele nu inlocuiesc puterea unui stat" In incheiere, Fifor spune ca Romania trebuie sa isi foloseasca pozitia geografica si aliantele pentru a-si consolida propria capacitate strategica. "Aliantele nu inlocuiesc puterea unui stat, ci o multiplica, daca acea putere exista", afirma el. Fostul ministru incheie intr-o nota critica la adresa Bucurestiului, avertizand ca Romania risca sa ramana in afara noilor configuratii geopolitice. "Lumea nu ne asteapta. Iar de data asta, miza nu este sa prindem poza, ci sa nu ramanem in afara ei", conchide Fifor.