Cultura si divertisment

Alin Comsa spune ca lucrarile lui Constantin Brancusi au ramas in Franta si in America si astfel au avut o sansa in plus de a fi cunoscute. "Pentru cei care se gandesc ca Academia Romana nu a primit darurile facute de Brancusi nu ar trebui sa ne suparam. Faptul ca acele lucrari si acel atelier au ramas in Franta si la New York e o sansa, pentru ca doar asa lucrarile lui ajung sa fie cunoscute", spune Comsa, la podcastul "Altceva! Cu adrian Artene". El vorbeste si depsre fotografia facuta de Brancusi la intrarea in Paris, care este una artistica, de Ziua Frantei, 1904: "De ce? Pentru ca stia ce va ajunge. O parte dintre lucrarile de inceput ale lui Brancusi sunt achizitionate de colectionari romani. Primul Sarut se afla la Craiova. In felul acesta, Brancusi merge mai departe. La inceputul carierei sale in Franta, Brancusi este intretinut de colectionarii romani", spune Alin Comsa Expertul face si o comparatie intre "titanii" culturii din Romania, MIhai Eminescu si Constantin Brancusi. "Romanii spun ca daca Eminescu este universal ramanand roman, Brancusi ramane roman devenind universal. Brancusi este roman, dar este al lumii. Este cam singurul roman care reuseste sa influenteze arta universala. Nu l-am pierdut, el este un exponat al culturii romanesi, dar care a devenit universal", spune Alin Comsa. Facand un paralelism cu Eminescu, amandoi "au avut senzatia ca lucrurile nu pot fi duse la capat intr-un mod perfect". "Cautarea asta... se spune ca nu a mai lucrat nimic la un moment dat, de fapt el lucra neincetat la operele sale, la asezarea lucrarilor in atelier. Nu ar fi putut fi mutat in Romania. Confuzia apare de la sedinta la care au participat Geroge Calinescu, Mihail Sadoveanu si Zambaccian, cand avea deja in colectia sa Cap de copil. Concluzia sedintei a fost ca arta sa este decadenta. E ilogic, mai degraba a fost supravietuire si neintelegerea artei lui Brancusi", mai spune Comsa.