Politic-Social

Intr-o postare publicata pe Facebook, Marinescu afirma ca programul contine "formulari aproximative, generice" si foarte putine masuri concrete. Potrivit acestuia, accentul este pus in special pe reorganizarea si "puterea din interiorul sistemului judiciar", in timp ce mai multe probleme importante ale justitiei ar fi ramase fara solutii. Critici privind independenta justitiei Marinescu sustine ca directia propusa ar putea afecta independenta sistemului judiciar. El interpreteaza formularile referitoare la limitarea, distribuirea si controlul puterii judiciare drept o incercare de modificare a echilibrului existent in sistem. "Consider ca este un program a carui tinta evidenta si nedisimulata este slabirea independentei justitiei, a capacitatii sale intrinseci de aparare fata de imixtiunea politica", afirma Marinescu. El contesta, totodata, ideea ca ar exista o problema majora privind independenta magistratilor in interiorul sistemului judiciar si sustine ca evaluarile si consultarile desfasurate in sistem nu ar fi confirmat existenta unui fenomen de "persecutie interna" sau de manipulare a procedurilor. Marinescu considera ca unele dintre propunerile programului nu sunt sustinute de studii sau evaluari de specialitate suficiente si afirma ca mai multe dintre modificarile avute in vedere au fost propuse si respinse anterior. Critici la adresa reorganizarii CSM O parte importanta a mesajului este dedicata propunerilor privind alegerea membrilor Consiliului Superior al Magistraturii. Marinescu contesta ideea unui sistem electoral national pe care il considera inspirat din mecanismele politice si sustine ca acesta ar putea diminua rolul judecatorilor si procurorilor din structurile judiciare superioare. In opinia sa, o asemenea modificare ar putea genera inclusiv situatii in care judecatorii instantelor superioare sa fie influentati, in activitatea lor, de relatia electorala cu magistratii din instantele inferioare. "Politicul doreste sa imprime matricea sa electorala sistemului de justitie", sustine Marinescu, care avertizeaza asupra unor posibile efecte asupra independentei si functionarii CSM. El critica si propunerea privind alegerea membrilor colegiilor de conducere ale instantelor si parchetelor, afirmand ca o formula similara ar mai fi fost utilizata in trecut si ar fi generat conflicte si blocaje administrative. Contesta mai multe masuri din program Marinescu sustine ca unele dintre masurile prezentate drept obiective pentru viitor sunt deja implementate sau se afla in diverse stadii de realizare. In cazul digitalizarii justitiei, el afirma ca proiectele ECRIS V si DEN au fost deja finalizate si ca nu ar mai trebui prezentate ca proiecte care urmeaza sa fie implementate. Marinescu sustine, de asemenea, ca digitalizarea si utilizarea inteligentei artificiale au fost deja asumate ca prioritati in mandatul sau. Programul de guvernare propus de Muresan include, intre cele 18 masuri ale capitolului Justitie, teme precum digitalizarea, utilizarea inteligentei artificiale, eficientizarea sistemului judiciar, combaterea coruptiei si reorganizarea unor institutii. Fostul ministru critica si propunerea privind trecerea Agentiei Nationale de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate (ANABI) in subordinea Ministerului Afacerilor Interne, considerand ca aceasta nu rezolva problemele structurale ale institutiei. In privinta combaterii coruptiei, Marinescu afirma ca programul se limiteaza la o formulare generala si acuza lipsa unor masuri concrete referitoare la recuperarea produsului infractional, combaterea evaziunii fiscale si cooperarea judiciara internationala. Ingrijorari privind "monitorizarea" litigiilor Un alt punct criticat de Marinescu este propunerea ca Ministerul Justitiei sa monitorizeze, printr-o structura noua, litigiile in care sunt implicate autoritati ale administratiei publice. El afirma ca aceasta masura ridica semne de intrebare cu privire la modul in care ar putea fi exercitata o astfel de monitorizare si la eventualele efecte asupra independentei actului de justitie. Marinescu compara propunerea cu un mecanism de tip "Big Brother" si cere clarificari privind temeiul juridic si limitele unei asemenea interventii. Critici privind prescriptia si combaterea criminalitatii In ceea ce priveste combaterea prescriptiei raspunderii penale, Marinescu considera ca programul foloseste mai degraba o formulare politica decat sa prezinte solutii legislative concrete. El atrage atentia asupra diferentelor dintre situatiile juridice privind faptele comise dupa modificarile legislative din 2022 si cauzele referitoare la fapte mai vechi, sustinand ca acestea din urma trebuie solutionate prin aplicarea legislatiei si jurisprudentei relevante de catre instante. Marinescu reclama, de asemenea, lipsa unor masuri detaliate privind combaterea criminalitatii grave si recuperarea prejudiciilor rezultate din infractiuni. "Programul nu este reformist, ci orwellian" In finalul mesajului, Radu Marinescu afirma ca programul de guvernare nu reprezinta, in opinia sa, o reforma reala a sistemului judiciar. "Programul nu este reformist ci orwellian. Manipuleaza limbajul, vrea sa rescrie realitatea inclusiv prin echipe de zgomote si mult fum, pentru un control efectiv al justitiei", sustine Marinescu. Acesta anunta, totodata, ca PSD va vota impotriva Guvernului propus de Siegfried Muresan.