|
Accesează contul My Orange
29.09.2026, 12:19 Sursa: mediafax.ro
Aplicatia Orange Sport este gratuita si poate fi descarcata din Google Play si App Store
Organizatia sindicala cere inclusiv o verificare independenta a fundamentarii reformei si explicatii privind informatiile utilizate in discutiile cu Comisia Europeana. Potrivit unui raspuns al Ministerului Muncii, 7.435 dintre cele 13.465 de institutii vizate au transmis informatii salariale pentru anul 2025. Rezulta ca raportarile a 6.030 de institutii lipsesc. Ministerul a indicat si posibilitatea ca baza de date sa contina informatii eronate. Procentul de aproximativ 55% se refera insa la numarul institutiilor care au raportat, nu la ponderea angajatilor acoperiti de informatiile colectate. SAALG: "O asemenea situatie cere o explicatie" Pornind de la aceste date, SAALG solicita Guvernului sa explice metodologia folosita pentru calcularea impactului reformei asupra diferitelor categorii de salariati. "O asemenea situatie cere o explicatie pe masura pretentiilor cu care reforma a fost prezentata public", transmite sindicatul. SAALG ridica semne de intrebare asupra modului in care au fost identificate inechitatile salariale si calculate efectele eventualelor modificari ale coeficientilor, sporurilor si celorlalte mecanisme de salarizare. Sindicatul solicita, de asemenea, sa fie explicat daca informatiile lipsa au fost completate din alte surse si cine a validat rezultatele folosite ulterior in procesul decizional. "Guvernantii au cerut incredere, rabdare si acceptarea unor decizii cu efecte asupra vietii oamenilor. Acum trebuie sa arate cata rigoare au pus in propria munca", se arata in comunicatul SAALG. Sindicatul cere explicatii si despre negocierile cu Bruxelles-ul O alta problema ridicata de organizatie priveste informatiile care ar fi stat la baza discutiilor cu Comisia Europeana privind reforma salarizarii. SAALG solicita Guvernului sa precizeze ce simulari si estimari au fost transmise la Bruxelles, cine le-a validat si daca reprezentantii Comisiei Europene au fost informati despre gradul de completare a raportarilor salariale si despre eventualele riscuri de eroare. "Daca Guvernul a dispus de o baza alternativa, completa si verificata, trebuie sa o identifice si sa publice metodologia", sustine sindicatul. Sindicatul cere publicarea documentelor de fundamentare si a simularilor utilizate pentru proiect, a surselor de date si a gradului de acoperire pentru diferitele familii ocupationale. Organizatia solicita si prezentarea documentelor transmise Comisiei Europene si a observatiilor primite, cu respectarea informatiilor care sunt confidentiale potrivit legii. "Domnilor guvernanti, publicati calculele!" Sindicatul solicita si o verificare independenta a modului in care a fost fundamentata reforma, ale carei rezultate sa fie prezentate partenerilor sociali inainte de adoptarea unor noi solutii privind salarizarea. SAALG cere totodata stabilirea eventualelor responsabilitati pentru necolectarea datelor, posibilele erori si utilizarea unor estimari pe care sindicatul le considera insuficient fundamentate. Organizatia sustine ca, in situatiile in care s-ar demonstra ca decidentii cunosteau deficientele si au prezentat drept certe concluzii neverificate, ar trebui asumata inclusiv raspunderea politica. Presedintele organizatiei, Noni-Emil Iordache, afirma ca salariatii din sistemul public trebuie sa poata verifica datele pe baza carora sunt luate deciziile care le afecteaza veniturile. "Peste un milion de lucratori au dreptul sa stie cat din reforma anuntata a fost calcul si cat a fost improvizatie, au dreptul la o salarizare echitabila, la predictibilitate si la un dialog in care documentele pot fi examinate inainte ca deciziile sa fie prezentate drept inevitabile. Domnilor guvernanti, publicati calculele! La capitolul declaratii ati raportat suficient", a transmis Noni-Emil Iordache.
Legal disclaimer:
Acesta este un articol informativ. Produsele descrise pot sa nu faca parte din oferta comerciala curenta Orange. Continutul acestui articol nu reprezinta pozitia Orange cu privire la produsul descris, ci a autorilor, conform sursei indicate.