Politic-Social

Federatia Sindicatelor din Silvicultura SILVA a anuntat miercuri printr-un comunicat de presa ca a sesizat oficial Consiliul Suprem de Aparare a Tarii pentru a cere suspendarea implementarii reorganizarii Regiei Nationale a Padurilor - Romsilva si reevaluarea de urgenta a HG nr. 123/2026. Vizat de sesizarea silvicultorilor este Ministerul Mediului, Apelor si Padurilor care a impus prin HG nr. 123/2026 reorganizarea Romsilva in 19 directii silvice regionale. Federatia sindicala acuza ministerul ca a promovat cu insistenta acest proiect, in paralel cu o neobosita campanie de denigrare a Romsilva si a silvicultorilor romani fara sa prezinte o analiza profesionala. "Dar conducerea MMAP nu a prezentat nicio analiza profesionala care sa fi stat la baza acestei formule de reorganizare. Nu se stie cine semneaza din punct de vedere tehnic proiectul. Nu a fost prezentata nicio evaluare de impact economic, social sau functional care sa demonstreze ca structura aleasa este cea corecta. Mai mult, decizia a fost luata in graba, inainte de finalizarea auditului organizational independent al Romsilva. Un audit despre care conducerea MMAP fusese informata din timp. Acum auditul exista, iar concluziile lui contrazic flagrant solutia impusa de minister", se arata in comunicat. Guvernul a stabilit 19 directii, auditul indica 26 Federatia SILVA mai arata ca in cadrul procesului de audit, au fost analizate sapte scenarii, pe baza a 14 criterii economice, teritoriale, de guvernanta si de mediu. Solutia rezultata ca optima este organizarea Romsilva in 26 de directii regionale. "Guvernul a stabilit 19 directii fara sa prezinte vreo fundamentare a acestei cifre. Auditul indica 26. Aceasta este o realitate pe care conducerea MMAP nu o poate ocoli si pentru care este raspunzatoare. Si pe care ar fi fost normal sa o explice. In aceste conditii, insistenta cu care este fortata in continuare reorganizarea regiei, desi exista acum argumente profesionale pentru oprirea si reevaluarea ei, ridica o serie de intrebari", precizeaza sindicalistii. Sindicatele ridica o serie de intrebari legate de graba cu care se intentioneaza reorganizarea Romsilva. Conduita autoritatii, absenta unei fundamentari profesionale prezentate public si refuzul de a opri procesul pentru a-l reevalua in lumina auditului independent fac ca toate aceste intrebari sa fie considerate legitime din punctul de vedere al silvicultorilor. "De ce trebuie reorganizata Romsilva cu orice pret si intr-un timp atat de scurt? De ce este ignorata analiza profesionala care arata ca solutia aleasa este gresita? Este doar amatorism administrativ? Incompetenta? Sau exista alte obiective ale acestei "reorganizari", obiective care nu au fost prezentate public? Se pregateste, prin slabirea actualului administrator, o schimbare fundamentala a sistemului de administrare a padurilor proprietate publica? Se urmareste transferarea unor atributii de administrare catre alte structuri? Catre cine? Cum?" Spre deosebire de conducerea MMAP, silvicultorii cunosc padurea, se mai mentioneaza in comunicatul Federatiei SILVA. "Cunosc structurile care o administreaza. Stiu ce inseamna in teren ruperea unor legaturi functionale construite in zeci de ani si crearea unor structuri regionale supradimensionate. Federatia SILVA a avertizat in repetate randuri asupra riscurilor acestei reorganizari inainte ca ele sa fie confirmate de audit. Legea nr. 51/1991 privind securitatea nationala include intre amenintarile la adresa securitatii nationale actiunile sau inactiunile care pot conduce la periclitarea, degradarea ori distrugerea resurselor naturale si a fondului forestier". Raspunderea pentru consecinte trebuie sa apartina celor care au luat decizia Acesta sunt motivele pentru care Federatia SILVA precizeaza ca a sesizat CSAT, iar in incheiere arata ca cei care iau decizii vor raspunde si dupa ce vor parasi functiile. "Noi, silvicultorii, ne-am facut datoria. Am identificat erorile. Am avertizat. Am argumentat. Am cerut oprirea procesului inainte ca efectele sale sa devina greu sau imposibil de corectat.Din acest moment, nimeni dintre cei care decid continuarea reorganizarii nu mai poate spune ca nu a stiut. Daca, in ciuda tuturor avertismentelor si a concluziilor auditului, reorganizarea va fi dusa mai departe in forma actuala, raspunderea pentru consecinte trebuie sa apartina celor care au luat si au mentinut aceasta decizie. Functiile sunt vremelnice. Insa raspunderea pentru deciziile luate in exercitarea lor nu dispare o data cu plecarea din functie. Cei care decid astazi sa mearga inainte trebuie sa stie ca nu pot pune in pericol administrarea padurilor statului, iar apoi sa considere subiectul inchis o data cu incheierea mandatului. Padurile statului sunt o resursa strategica a Romaniei. Cine isi asuma continuarea acestei reorganizari isi asuma, pana la capat, si raspunderea pentru efectele ei", se precizeza in finalul comunicatului Federatiei SILVA.