×

Accesează contul My Orange

Banci si asigurari

KPMG a obtinut o decizie definitiva la Inalta Curte de Casatie si Justitie intr-un litigiu de peste...

KPMG a obtinut o decizie definitiva la Inalta Curte de Casatie si Justitie intr-un litigiu de peste 3 mil. lei cu Administratia Fondului pentru Mediu, privind ecotaxa aplicata pungilor de plastic utilizate in retail

12.10.2026, 12:22 Sursa: zf.ro

Aplicatia Orange Sport este gratuita si poate fi descarcata din Google Play si App Store

KPMG a transmis ca a obtinut o decizie definitiva la Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) intr-un litigiu de peste 3 mil. lei privind ecotaxa aplicata pungilor de plastic utilizate in retail.

Miza juridica a cauzei a constat in delimitarea sferei de aplicare a ecotaxei, respectiv daca aceasta poate viza orice punga din plastic pusa la dispozitia clientului sau numai pungile de plastic care indeplinesc, prin functia lor concreta, conditiile legale pentru a fi calificate drept pungi de transport.

Concret, litigiul a vizat tratamentul fiscal al pungilor de plastic de mici dimensiuni utilizate in interiorul magazinelor pentru gruparea produselor vandute individual ori in vrac, de la produse de feronerie, componente sanitare si accesorii electrice, astfel incat acestea sa poata fi pastrate impreuna, identificate si prezentate la casa de marcat. Autoritatea de mediu le calificase drept " pungi de transport ", supuse ecotaxei reglementate de art. 9 alin. (1) lit. q) din OUG nr. 196/2005.

Prin hotararea pronuntata la 7 octombrie 2026, ICCJ a respins, ca nefondat, recursul formulat de Administratia Fondului pentru Mediu si a mentinut solutia favorabila obtinuta de avocatii KPMG prin care au fost anulate actele administrativ-fiscale ce stabileau in sarcina clientului o obligatie suplimentara de peste 3 mil. lei cu titlu de ecotaxa. Hotararea este definitiva, dupa cum a transmis KPMG.

"Atat prima instanta, cat si ICCJ au validat cea de-a doua abordare si au constatat ca aplicarea ecotaxei este conditionata de incadrarea produsului in notiunea legala de " punga de transport ". Asadar, taxa nu poate fi extinsa automat asupra tuturor pungilor din plastic utilizate in activitatea comerciala, fara a tine cont de functia lor principala."

Solutia reafirma un principiu fundamental in materie fiscala, respectiv ca o obligatie de plata nu poate fi creata sau extinsa prin analogie ori printr-o interpretare administrativa mai larga decat textul legii. In cazul acestor categorii juridice distincte, functia efectiva a pungii (de ambalare vs. de transport) prevaleaza asupra unor criterii precum simplul fapt ca aceasta este fabricata din plastic sau se afla intr-un punct de vanzare.

Instanta a retinut ca standardul SR EN 13432:2002 sau grosimea pungii de plastic devine relevant numai dupa calificarea ambalajului drept punga de transport . Raportarea directa la standard si/sau la grosime, fara verificarea prealabila a acestei calificari juridice a pungii de plastic, nu poate fundamenta obligatia de plata a ecotaxei, potrivit KPMG.

"Victoria a rezultat dintr-o strategie construita la intersectia dintre dreptul fiscal, contenciosul administrativ si fiscal si reglementarile privind protectia mediului."

Mandatul a fost gestionat de o echipa multidisciplinara a KPMG in Romania, formata din avocati si consultanti fiscali, din care au facut parte Alin Negrescu, partner, KPMG Tax, Georgiana Enache, partner, KPMG Legal - Toncescu si Asociatii, Alexandru Comanescu, associate partner, KPMG Tax, Alexandru Tudor, associate director, KPMG Tax, Liana Alexe, senior manager, KPMG Tax, si Nicola Costea, managing associate, KPMG Legal - Toncescu si Asociatii.

Legal disclaimer:

Acesta este un articol informativ. Produsele descrise pot sa nu faca parte din oferta comerciala curenta Orange. Continutul acestui articol nu reprezinta pozitia Orange cu privire la produsul descris, ci a autorilor, conform sursei indicate.



Articole asemanatoare