|
Accesează contul My Orange
28.09.2026, 13:03 Sursa: zf.ro
Aplicatia Orange Sport este gratuita si poate fi descarcata din Google Play si App Store
Sistemul de sanatate din Romania are nevoie de o finantare mai mare, apropiata de nivelul altor state din regiune, dar majorarea resurselor trebuie dublata de o eficientizare reala a modului in care sunt cheltuiti banii, in special in zona spitalelor, unde exista inca dezechilibre si pierderi semnificative, spune Lucian Bondoc, Managing Partner, Bondoc si Asociatii.
"Cred ca ar fi rezonabil ca Romania sa ajunga, ca procent din PIB alocat sanatatii, la un nivel comparabil cu Polonia. Dupa aceea vine intrebarea: cum eficientizam? Sunt risipe absolut enorme in sistemul de sanatate, mai ales in zona spitalelor, care ocupa oricum o pondere foarte mare din cheltuiala statului pentru sanatate. Si in piata pharma, evident, pot exista eficiente, dar este mai dificil sa le faci daca vrei, in acelasi timp, sa aduci inovatia mai repede la populatie.", a spus Lucian Bondoc in cadrul conferintei ZF Health & Pharma Summit 2026.
Ce a mai spus Lucian Bondoc:
¬ Ce vedem ca face statul in prezent? Cumva, mai degraba manipuleaza jocul. Nu se uita la cat ar fi rezonabil sa aloce sanatatii, ca procent din PIB, raportat la alte state aflate intr-o situatie comparabila.
¬ In ceea ce priveste eficientizarea, statul nu se concentreaza, deocamdata, pe sectorul public, unde a alocat foarte multe resurse. Sistemul DRG, prin care spitalele primesc bani in functie de diagnosticul si complexitatea cazului, nu a mai fost actualizat de foarte mult timp. Simplificat, pentru o raceala spitalul primeste o anumita suma, iar pentru o pneumonie primeste mai mult, pentru ca vorbim de un caz mai complex. Pentru ca acest sistem nu este actualizat, apare si riscul ca datele sa fie manipulate. Sunt spitale publice unde un caz mai simplu poate fi raportat ca unul mai complex pentru a primi mai multi bani. In plus, spitalele publice primesc finantari si pe alte cai, pentru salarii sau utilitati, iar acest lucru creeaza o discrepanta fata de sectorul privat.
¬ Pe medicamente, din momentul in care taxa clawback a fost plafonata la 25%, statul a devenit mult mai atent, pentru ca o parte mai mare din costul medicamentelor a revenit direct bugetului public. De aceea, daca in urma cu 3-4 ani accesul la medicamente noi era mult mai rapid, acum vorbim de intarzieri care pot ajunge la trei ani. Nu este o problema de capacitate tehnica. Pur si simplu, daca medicamentele sunt introduse mai repede la compensare, costul este suportat intr-o masura mai mare de stat si mai putin de industrie, prin taxa clawback. La un clawback de 25%, practic industria suporta echivalentul costului pentru aproximativ un pacient din patru. De aceea, cifrele privind piata trebuie privite in context, pentru ca ele includ si aceasta contributie a industriei prin clawback, precum si efectele plafonarii taxei
¬ Intrebarea este unde pui acul corect: cat aloci sanatatii si unde directionezi banii astfel incat sa ai cel mai mare impact. Noi nu avem inca aceasta discutie onesta in Romania. In prezent, acul nu este pus corect nici din perspectiva finantarii, la 5,8% din PIB, dar nici din perspectiva modului in care sunt folosite resursele existente. Sunt invocate adesea alte explicatii decat problemele reale, iar asta face si mai dificil sa ajungem la solutii corecte si echilibrate, raportate la resursele disponibile si la nevoile din sistem
Legal disclaimer:
Acesta este un articol informativ. Produsele descrise pot sa nu faca parte din oferta comerciala curenta Orange. Continutul acestui articol nu reprezinta pozitia Orange cu privire la produsul descris, ci a autorilor, conform sursei indicate.
28.09.2026, 13:03