Eveniment

Noi il stim drept "Magarul lui Buridan". "Magarul lui Buridan", dupa numele filosofului francez care a exprimat acest paradox, este lihnit de foame si sleit de sete, deopotriva. Sta la o distanta egala intre o galeata cu apa si un bol cu mancare. Pentru ca ii este si foame si sete, nu se hotaraste ce sa-si potoleasca mai intai: foamea sau setea. Si moare, sfasiat de aceasta nehotarare. In cheie filosofica, paradoxul lui Buridan este o meditatia despre limitele liberului arbitru si despre determinism. In viata de zi cu zi, il intelegem ca pe o fabula despre pretul inactiunii.

Inainte de a muri, magarul lui Buridan a avut un fiu. Care s-a mutat la Palatul Cotroceni. A fost adoptat de presedinte si este acum magarul lui Nicusor Dan. Are aceleasi metehne ca tac-su si i le-a transmis si presedintelui.

Presedintele sta la o distanta egala intre doi candidati pentru pozitia de prim-ministru: Sorin Grindeanu (PSD) si Siegfried Muresan (PNL) si nu se hotaraste sa aleaga pentru ca, pretinde el, niciunul nu ar intruni majoritatea pentru a fi investit de Parlament. Asa, si? Si presedintele spune: nu desemnez pe nimeni, pana ce acel cineva desemnat nu dovedeste ca are o majoritate parlamentara.

In istorie, paradoxul lui Buridan este dublat de multe alte povesti. Stim cu totii expresia "te speli pe maini ca Pilat din Pont". Pontiu Pilat era prefect al provinciei romane Iudeea, in vremea lui Isus din Nazaret si, prin inactiune, a contribuit la rastignirea acestuia din urma. Chemat sa-l judece pe Isus, Pilat a spus: "Nu gasesc nicio vina in omul acesta. Luati-l si judecati-l voi, dupa legile voastre". Si-a spalat manile stergand, simbolic, sangele lui Isus de pe mainile sale. Lumea crestina l-a judecat pe Pilat, desi nu el l-a condamnat la moarte pe cel care avea sa ajunga, mai tarziu, sa domine o religie care, curand, va implin doua milenii. In acea vreme, judecata lumii era marcata de "determinism". Ce hotarasera zeii, aceea avea sa li se intample muritorilor, fara putinta de scapare: Colto toarcea nestingherita firul vietii, Lachesis il masura iar Atropos il taia, pentru fiecare in parte. Asadar, daca lui Isus i-a fost harazit sa moara, ar fi murit si fara Pilat si fara Iuda si fara marii preoti care l-au condamnat. Ce i s-a reprosat lui Pilat este inactiunea. Avea puterea sa-l salveze pe Isus desi, potrivit dogmei crestine, daca Isus nu ar fi murit, omenirea nu ar fi fost salvata. Avea aceasta putere, desi Augustin din Hipona inca nu se nascuse ca sa instituie "liberul arbitru", drept norma. Avea aceasta putere si fara constientizarea liberului arbitru, dar s-a spalat pe maini.

Nicusor Dan manifesta aceeasi neintelegere determinista fata de lumea lui, ca Pilat. "Faceti voi majoritatea! Nu ma amestecati pe mine! Nu am nicio treaba cu asta!" Desi, chiar asta este prerogativa intrinseca a functiei prezidentiale - implicarea.

Presedintele amana o decizie, nevrand sa se ajunga, spune el, la alegeri anticipate. Pentru ca, adauga, anticipatele nu ar schimba tabloul preferintelor de vot. Dar ce facem atunci? Amanam o solutie pana ce electoratul se reindragosteste de "partidele proeuropene?"

Poate ordinea preferintelor de vot nu se schimba la anticipate, fata de ce indica sondajele. Dar, clar, ceva se va schimba. Un vot prost/bun pentru oricare dintre partidele inscrise in cursa ar putea schimba ierarhia din acele partide. Si, poate, decizia lor de a gasit alte cai de colaborare.

Este ceea ce explica matematicianul Edward Lorenz, in "teoria haosului", dupa ce a descoperit ca rotunjirea unei singure variabile dintr-un model de prognoza meteo computerizata, o modificare infima, a dus la o predictie complet diferita despre timpul probabil, decat prognoza initiala. "Poate bataia aripilor unui fluture in Brazilia sa declanseze o tornada in Texas?", s-a intrebat el, mai tarziu, intr-o conferinta. Da, schimbarile insesizabile de parcurs, atat de clasica rotunjire a cifrelor in calculele economice/matematice, pot duce la modificari majore ale rezultatului final. Rezultatul unui vot, deloc spectaculos, ar putea reseta viata politica, in intregime.

Efectul inactiunii poate fi la fel de dramatic ca o decizie proasta. Nehotaratul magar al lui Buridan a murit. Si nici magarul de la Cotroceni nu se simte prea bine.

NOTA: Presedintele Nicusor Dan a invitat astazi, din nou, partidele la consultari pentru gasirea unei solutii la blocajul politic si administrativ care dureaza deja de peste doua luni. Situata devine din ce in ce mai rea pentru ca guvernul demis nu are autoritatea de a adopta ordonante de urgenta, nici nu-si poate angaja raspunderea, pentru legile obligatoriu de adoptat in vederea incheierii cu bine a PNRR.