Politic-Social

"Deznodamantul rapid al recursului judecat astazi de ICCJ arata ca judecatorul de la Curtea de Apel Ploiesti a dat o hotarare care nu arata independenta Justitiei, ci doar o necunoasterea evidenta a ordinii constitutionale interne si o lipsa de pregatire cu consecinte extrem de periculoase, intr-un context deosebit de complex. Procesul electoral continua conform calendarului in baza actelor normative care sunt in vigoare", scrie pe Facebook Alina Gorghiu. Constitutia e legea suprema in stat si nu este optionala, iar respectarea ei nu se negociaza, adauga ea, iar aceste lucruri ar fi trebuit sa fie cunoscute de tot corpul de magistrati. "Independenta magistratului nu justifica intr-un stat de drept nesocotirea Constitutiei. Practica unitara a instantelor din Romania si interpretarile constante date de ICCJ arata ca deciziile CCR nu pot fi cenzurate de instante. Solicit CSM si Inspectiei Judiciare o procedura rapida in cercetarea disciplinara a judecatorului de la Curtea de Apel Ploiesti si aplicarea celei mai aspre sanctiuni, in acord cu gravitatea abaterii disciplinare savarsite, adica excluderea acestuia din magistratura", incheie Gorghiu. ICCJ a admis, vineri, recursul si a anulat decizia judecatorului de la Curtea de Apel Ploiesti: "Admite recursurile impotriva sentintei nr. 135 din 24 aprilie 2025 pronuntate de Curtea de Apel Ploiesti - Sectia de contencios administrativ si fiscal".